(no subject)

[pechkin]

Да, а это приводит к непростому философскому вопросу: если в интернете тебе пишут, что там, где ты, воздушная тревога, а ты открываешь окно и никакой воздушной тревоги не слышишь. Кому верить? Объективна ли твоя реальность или дана тебе в ощущениях? И на решение этого вопроса у тебя есть примерно сто секунд.

УПД: Любопытно, что если наоборот, то никакого вопроса даже не успевает возникнуть, ответ его опережает.

Comments

[kattrend.livejournal.com]

Себе верь. Объективна реальность твоих ощущений, все остальное слова.

[pechkin.livejournal.com]

Тревогу можно и не услышать. Это мы сидим достаточно высоко, и у нас открываются окна. Во внутренних помещениях можно и не услышать. Я уже не говорю о людях с проблемами слуха. Для них интернет - или мобильник или пейджер, которые транслируют сообщения из интернета - единственный источник.

[kattrend.livejournal.com]

А смс-рассылки не существует?
А то мы уже сталкивались с тем, что звонили друг другу в ужасе, когда я читала что-то такое про Тель-Авив, а мама - про Питер, и каждый раз в жизни всё было более в порядке, чем в интернете.

[pechkin.livejournal.com]

Может, и существует, но чем она отличается принципиально? В любом случае надо решать, сообщение ложное, сирена сломалась, или ты оглох.

[yatsurenko.livejournal.com]

Очевидно, что объективна только реальность, явленная в медиа-источниках. Чего нет там, того не существует.
Ты береги себя, хорошо?

[pechkin.livejournal.com]

То есть, все-таки надо было идти в убежище?

[yatsurenko.livejournal.com]

Если это как-то скажется на твоем присутствии в средствах массовой информации.

[pechkin.livejournal.com]

Хе-хе, увеличивает мои шансы в будущем в них поприсутствовать. Точнее, уменьшает шансы поприсутствовать в них еще только один раз.