Entry tags:
(no subject)
Фейсбук наглядно, с примерами, объясняет мне, что "ватник" - понятие не российское, а, как минимум, русскоязычное. Не Путин их развел - те, которых я тут читаю, уехали еще при Ельцине.
И еще одно, важное: ватником может оказаться человек с высоким уровнем ума, образования, культуры поведения, даже с незаурядным остроумием. Вата, очевидно мне, вылезает из чего-то, что глубже всего этого залегает. Если у человека в консерватории что-то перекошено, то он из любого Достоевского тебе вычитает только то, что гадов надо давить.
Только у нас тут, в отличие от одной восточноевропейской страны, с другой стороны такие же. Нам никто не пишет "братья, сбросьте своего Путина". Это мы должны были им писать. "Но мы не хочем".
И еще одно, важное: ватником может оказаться человек с высоким уровнем ума, образования, культуры поведения, даже с незаурядным остроумием. Вата, очевидно мне, вылезает из чего-то, что глубже всего этого залегает. Если у человека в консерватории что-то перекошено, то он из любого Достоевского тебе вычитает только то, что гадов надо давить.
Только у нас тут, в отличие от одной восточноевропейской страны, с другой стороны такие же. Нам никто не пишет "братья, сбросьте своего Путина". Это мы должны были им писать. "Но мы не хочем".
no subject
Полгода назад читала одного остроумного френда, сейчас у него одна мерзость.
no subject
no subject
no subject
Мне повезло, полжизни я прожила в блаженном неведении и не знаниии этого этоса.Даже про Петра Ильича я думала, что если б его жена была не такая настырная, может быть, он не отшатнулся бы от женщин!
Слово " трахаться" я узнала опять же из литературы - от Пикуля. Но я знаю только русский.
Ну, и потупившись и поводя лиловыми пальчиками распухшей ножки: А мне расскажешь про латиницу у турков? Это Ататюрк им устроил?
no subject
Тойнби пишет, что не получается заимствовать западную культуру частично. Скажем, автоматы мы берем, регулярную армию мы берем, а вот свободу печати и вероисповедания мы не берем. Не получается устойчиво, через некоторое время рушится в ту или другую сторону. Западная культура жизнеспособна только, если ее вводить целиком. Египетский султан попробовал частично - захотел только флот по французскому образцу. Пришлось строить верфи, арсенал, нахимовское училище. Кто будет строить, кто будет преподавать? Выписал специалистов из Европы. Те приехали с семьями. Для семей пришлось строить европейскую школу и больницу. Через год-два вся египетская знать рожала в этой больнице, на территории арсенала. Это женщины, которые до того врачу только ручку могли высунуть из-за занавески, чтобы тот пульс померил, и то, если есть угроза для жизни - пришли рожать к кяфиру-доктору. Вообрази уровень и скорость падения нравов.
(До современного состояния Передней и Средней Азии автор не дожил, а то, может, пересмотрел бы эту идею.)
Ататюрк поэтому и решил поменять сразу все. От письменности до отделения государства от мечети. И нельзя сказать, чтобы ему прямо не удалось. Тойнби считает, что единственной его ошибкой - помимо перегибов - было принятие концепции национального государства, которая подходит какой-нибудь Чехии или Дании, но совершенно не подходит многонациональной и сложной империи вроде Турции, где, как он пишет, турки пахали и управляли, греки торговали и налаживали связи, лазы водили корабли, армяне вели бухгалтерию, курды пасли овец, и вдруг им всем говорят, опа, ребята, мы тут все турки, а кто не турок, тот чемодан-вокзал-Афины или куда угодно. Отсюда и армянский холокост 1915-го, и курдский сепаратизм с кровью, и изгнание малоазиатских греков.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Давайте лучше вы к нам, это и проще, и приятнее.