А чему удивляться?

[pechkin]

Если в 2015 году в самом популярном в мире редактор Microsoft Word невозможно за десять минут найти опцию negative zero-length lookbehind в поиске? Если люди, которые создали и продают этот редактор - довольно не за дешево, кстати - считают, что никому никогда такое не понадобится, что это не нужно? Хотели мир, где дураку будет уютно и спокойно - получаем именно такой мир. Все остальное только следствия.

В ту же копилку - изъятие из школьной программы курса химии и сокращение физики до какого-то природоведения, и то факультативом. Квадратные уравнение, видимо, это вершина школьного курса математики. Ваша тригонометрия огорчает дураков - долой ее с корабля современности.

Гони поганою метлою
Из головы мыслишек сор!
Не смей учения уздою
Желаний сдерживать напор!

Не позволяй башке трудиться!
Блаженство - в черепе пустом,
В раздумьях чахнуть не годится -
Скачи козлом, скачи козлом!

Больше я ничего не скажу и не прочитаю насчет текущего положения, потому что все три рода кнопкотопов из диванных войск мне одинаково противны - и мудрецы, которые давно предупреждали, и аналитики, которые знают, кто на самом деле виноват, и что надо делать (вам помочь нагуглить телефон ближайшего французского посольства или консульства?), и такиминады - танцоры на костях. Эти самые мерзотные, но они и так попадут в ад, без моей помощи. Я прекрасно понимаю, что людям страшно, и они пытаются этот страх заглушить, как умеют. Но воспитанный человек, мне кажется, не делает это прилюдно. (Я иногда делаю, я недостаточно воспитанный человек, я работаю над этим.) 

Comments

[afavorov.livejournal.com]

Полез читать что это за negative zero-length lookbehind такие.

[pechkin.livejournal.com]

Найти все случаи, где перед X не стоит Y.

[afavorov.livejournal.com]

Ага. Перечитал мануал, правда, по-моему, tcl :) - смешная вещь. Правда так и не придумал когда она бывает нужна. Ещё lookforward - понятно, у тебя указатель в другом месте оказывается после match - может быть полезно. А вот зачем назад смотреть, вместо [^Y]X - не понятно. Или просто быстрее работает?

[pechkin.livejournal.com]

Просто Y может быть больше одного символа. У меня это целое слово. А еще это может быть выражение произвольной, заранее неизвестной длины. Правда, такое, емнип, перл, например, не разрешает: где-то, помню, был запрет на звездочки и плюсики в этом выражении.

[afavorov.livejournal.com]

Да, правда. Вроде lookbehind может быть только фиксированный, да. Даже не только длины, а просто известное слово. А вот lookforward - любой. И это и perl и tcl - у них скорее всего одна библиотека... Так что может и питон тоже.

[pechkin.livejournal.com]

Тебе известно, чем легко и быстро прикрутить питон к ворду?

Но, в общем, всего-то надо было поправить заголовки в документе. В данном конкретном случае решилось через копи-пейст текста в нотпад++, в котором есть полная и нормальная поддержка регекспов, и там можно найти все эти вхождения, а потом вручную в ворде их исправить. А для себя я пользуюсь OpenOffice, в котором эти проблемы вообще неизвестны, потому что изначально все делалось по уму, а не по галлюцинациям и идиосинкразиям высшего начальства.

Я редко публично вдаюсь в теоретические и отвлеченные размышления о психологии нашей повседневности, но тут очень острым был вот этот инсайт: что то, что мы в большом мире, в управлении, в экономике, в государственном и межгосударственном устройстве считаем привычным, правильным или по крайней мере неизбежным - это тоже чье-то ничем не объяснимое решение, что вот так будет, а вот так не будет; и если бы строили по уму, а не по чьей-то придури, то мир выглядел бы совсем иначе.

[afavorov.livejournal.com]

Можно вордовый документ в опен-оффисе открывать. А инсайт - правильный, увы.

[pechkin.livejournal.com]

Можно, но некоторые возможности теряются. В частности, интеграция с корпоративным sharepointом.

А почему правильная, есть аргументы?

[afavorov.livejournal.com]

Потому что то, что надо быстро и хорошо продать в виде конечного продукта, не делается по уму. Те люди, которые понимают как 'по уму' или те, которые могу это понять - не рынок для мс-оффиса. И они не рынок для автоконцернов. И для тех, кто формирует планы застройки. Хотя среди самих производителей этих услуг вполне есть люди, которые знаю как по уму сделать или хотя бы что такое бывает. Просто - это не их цель, и уж точно не цель их социальной страты.

[pechkin.livejournal.com]

А возможен ли энергетически такой порядок вещей, при котором делать по уму становится выгодно? Кроме первобытно-общинного строя, где все делали для себя, и потому старались? А как только появилось разделение труда, так сразу появилось и "пипл схавает"?

[afavorov.livejournal.com]

Говорят, при коммунизме так будет. Потому и работает идея - не на обещание же социала халявного столько интеллигентов в комми подались. Стругацких почитай. В какой-то мере работает при разных вариантах феодализма - в режиме при дворе маркграфа Каракалпацкого жил изобретатель четырёхмерного калейдоскопа.

[pechkin.livejournal.com]

Понятно, ведь при коммунизме энергия будет бесплатная, из вечного двигателя. Расстрелять всех термодинамиков, и тогда никто не уйдет обиженный. Хаксли тоже интересное решение этой проблемы предлагал: выращивать эмбрионы будущих людей в таких условиях, чтобы им потом комфортно было только в ситуации самопожертвования. Кажется, по этому пути и шли у нас, другого, видимо, в обозримости не было.

[afavorov.livejournal.com]

Тут ничего не поделаешь - если энергия распределяется согласно нуждам общества и она не в избытке то критерий 'по уму' соответствует либо нуждам малой части общества, либо стратегическим интересам всего общества, но в трансляции этой малой части. Так что либо коммунизм, либо монархия с умными советниками.

[afavorov.livejournal.com]

Это не обязательно пипл схавает, в смысле наймём маркетёров, продадим говно, и вкусовые рецепторы населения адаптируются - это уже совсем мутный (хотя и самый распространённый в наши дни) вариант капитализма. Даже честный вариант - давайте делать то, что нужно людям - при необходимости делать то, что нужно многим людям - приводит к. Остаются ниши - (почти)-бесплатный софт или дорогущий софт для профи. Автомобилестроение и таких ниш не оставляет.

[pechkin.livejournal.com]

Да, эта мысль до меня дошла. Про ниши.

Я в свое время в музыку подался именно из этого соображения: чтобы было, что слушать, надо его самому наиграть. Потом расширились возможности и кругозор, нашел гигов 50 музыки, которая меня держит, чтобы не надо было все делать самому.

[afavorov.livejournal.com]

Да-да. И меня - я у тебя её кусочками беру и слушаю. Книжку про становление рыцарского идеала я у тебя упёр? Вот, теперь читаю и глючу. Хорошая книжка.

[pechkin.livejournal.com]

Нет, не у меня. Я бы сам прочитал с интересом.

[afavorov.livejournal.com]

Отправил почтой. Вот ведь... Где же я её накопал?

[pechkin.livejournal.com]

Не существует никакой возможности проделать grep по строчкам вордовского документа. Никому не надо. Кому надо - те экспортируют в текст. Ну, или вот под cygwin есть утилиты. Этим - надо. Остальным - не надо.

Почему все-таки, как только нужно что-то мало-мальски превышающее запросы трехлетнего ребенка - так за этим в линукс? Что это за человечество такое, что никому не нужен греп по строчкам, замена с регекспами, в чем они все редактируют тексты?

[slon48.livejournal.com]

Всё относительно.

[pechkin.livejournal.com]

Тест Тюринга не пройден, считаю, что аккаунт взломан роботами.

[slon48.livejournal.com]

Я и есть робот. )))

[pechkin.livejournal.com]

Как там было? собакам и ирландцам вход воспрыщается?

[slon48.livejournal.com]

У нас в городе до революции на парке Горького было объявление "Солдатам и собакам вход воспрещён"

[pechkin.livejournal.com]

У вас в городе до революции солдаты умели читать! Тест Тюринга снова завален.

[slon48.livejournal.com]

Ну да, надо было дворника с рупором поставить, чтоб орал не переставая.
Собаки, кстати, тоже читать не умеют.

[pechkin.livejournal.com]

Городового - дворник закреплялся за двором.
А для ирландцев кого ставить?

[slon48.livejournal.com]

А заодно пусть городовой и мусор в парке метёт.
Для ирландцев надо поставить собаку.

[pechkin.livejournal.com]

А кто будет мусорить, если ни собак, ни солдат.

[slon48.livejournal.com]

пролетарии.

[pechkin.livejournal.com]

Ну, ладно, а чо относительно-то?

[slon48.livejournal.com]

всё.

[afavorov.livejournal.com]

У нас в городе до революции в парке Горького стоял лоток с тестом Тюринга, на нём каждый солдат мог проверить не ирландец ли он. Тест проходили только собаки.

[slon48.livejournal.com]

а как же пролетарии?

[afavorov.livejournal.com]

Так их и искали.

[slon48.livejournal.com]

Нашли?

[afavorov.livejournal.com]

Точно не знаю, но судя по последствиям - да.