![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Когда у продукта перестают выходить новые релизы, исправления и переделки, мы с удовлетворением говорим, что продукт устоялся.
Мысли мои в последние годы меняются редко, особенно по принципиальным, мировоззренческим вопросам (рукопожатно ли слово "мировоззренческий", или это что-то вроде "волнительный"?)
Впрочем, такое же явление я наблюдаю и у своих знакомых. Все они тоже стабильно пишут одно и то же об одном и том же. Не меняют взглядов.
Мы устоялись. Переживать ли по этому поводу, пусть каждый решает для себя.
Либо этот продукт никому не нужен, никто им не пользуется, и поэтому никто не просит внести в него какие-нибудь добавки, поправки и исправления.
По этому поводу вынести оценочное суждение я тоже предоставляю пытливому читателю.
С чего это я все? А с того, что за утренним чаем наткнулся на фразу: "...hence the outburst of Achilles to Odysseus that he would rather be a labourer working for a poor man on earth than rule as a king among the dead (Od., xi, 489 ff). It is safe to say that this statement was based on very little knowledge of what the life of a poor man's servant on earth was like."
Там это все о другом, но я вдруг заметил, что в последнее время об одном и том же думаю неизменно одно и то же. Устоялся, так сказать. Оттого и стал немногословен.
Но по-прежнему жив. Где-то там во внутреннем пространстве происходят процессы и события. Я просто о них не рассказываю. Может быть, зря.
Мысли мои в последние годы меняются редко, особенно по принципиальным, мировоззренческим вопросам (рукопожатно ли слово "мировоззренческий", или это что-то вроде "волнительный"?)
Впрочем, такое же явление я наблюдаю и у своих знакомых. Все они тоже стабильно пишут одно и то же об одном и том же. Не меняют взглядов.
Мы устоялись. Переживать ли по этому поводу, пусть каждый решает для себя.
Либо этот продукт никому не нужен, никто им не пользуется, и поэтому никто не просит внести в него какие-нибудь добавки, поправки и исправления.
По этому поводу вынести оценочное суждение я тоже предоставляю пытливому читателю.
С чего это я все? А с того, что за утренним чаем наткнулся на фразу: "...hence the outburst of Achilles to Odysseus that he would rather be a labourer working for a poor man on earth than rule as a king among the dead (Od., xi, 489 ff). It is safe to say that this statement was based on very little knowledge of what the life of a poor man's servant on earth was like."
Там это все о другом, но я вдруг заметил, что в последнее время об одном и том же думаю неизменно одно и то же. Устоялся, так сказать. Оттого и стал немногословен.
Но по-прежнему жив. Где-то там во внутреннем пространстве происходят процессы и события. Я просто о них не рассказываю. Может быть, зря.
no subject
Поправка: на момент написания процитированной фразы ее автор знал [...]
no subject
Автору не нужно знать о жизни царя мертвых, чтобы судить об Ахилле по его высказываниям. Это лишняя функциональная зависимость. Если, конечно, я не ошибся.
no subject
Имеются:
- представления Ахилла о бытии царя мертвецов
- представления Ахилла о жизни батраков
- представления Ахилла о его, Ахилла, шкале предпочтений - это важно - в текущий момент времени.
Ахилл, на основе своих текущих предпочтений, предпочел жизнь батрака бытию царя мертвых.
На основе этого автор "с уверенностью предположил", что Ахилл-де неосведомлен о жизни батрака.
Иными словами, если бы, по мнению автора, Ахилл был осведомлен о жизни батрака, то роль царя мертвых, несомненно, была бы предпочтительной.
Для того, чтобы с уверенностью предсказать результат сравнения, необходимо знать и сравниваемые объекты, и метод сравнения.
Следовательно, автор уверен:
- что он, автор, лучше Ахилла осведомлен о жизни современных Ахиллу батраков
- что он, автор, не хуже Ахилла знаком с представлениями Ахилла о бытии царя мертвецов (без этой гипотезы получается сравнение с неопределенностью, а значит, ни о каком safe to say не может быть и речи )
- и наконец, что автор не хуже Ахилла знает, какова текущая (на момент outburst'а) шкала ценностей находится в голове у Ахилла, какие параметры сравнения для Ахилла более важны, а какие - менее.
Ни один из трех компонентов функции не является "пренебрежимо малым" и не компенсируется другим, однако автор игнорирует два из трех.
На мой взгляд, по цитируемой фразе Ахилла скорее можно судить о его текущей (не за час до, не через после) шкале ценностей, нежели о точности/расплывчатости его знаний.
На момент высадки под Троей Ахилл, скорее всего, сделал бы иной выбор - хотя вряд ли за время осады он узнал что-то новое о царе мертвецов или утратил часть знаний о батраках.
no subject
Действительно, it is safe to say об Ахилле что бы то ни было.
Вероятность того, что Ахилл сочтет измышления автора оскорбительными и опровергнет их привычным для себя (и опасным для автора) способом, пренебрежимо мала.
:-)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да и не то чтобы это стёб... Скорее, трипрепорт с элементами стёба.
no subject
no subject
С внутренними процессами идти как-то некуда. Выхожу в Скайп к некогда близким подругам - тарахтят про свои дела, не очень требуются даже мои реплики. Все обделены вниманием и слушателями. Не знаю, возрастное это явление или поголовное.
Устоялась ли я - не знаю. То про Великую Отечественную остолбеневающие прочитала сведения, а уж ваш Солоневич сбивает с ног ваще.Что я сейчас вычитаю у Гомера...Гони Гомера!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И если где-нибудь текст достанешь, а то я не смог.
no subject
no subject
Так это ж нормально, зачем вообще нужно помнить, что ты делаешь - мы прекрасно без этого обходимся, особенно некоторые.
no subject