(no subject)

[pechkin]

И вот дилемма. Или, как говорил мой сын, "диаграмма". С одной стороны, отфренживая людей, точку зрения которых не разделяешь, укрепляешь свой социальный пузырь и никогда не узнаешь ничего нового. С другой стороны, в одном поле срать с ними я не сяду, а читать их высеры должен?

Да, наверно, должен. В одном поле с этими людьми - не обязан, а вот знать, что они думают - следует. И, что еще мрачнее, я должен защищать их право высказывать свою точку зрения, пока она не противоречит моему или чьему-нибудь праву на то же самое.

Индейцы считали, что если таблетка не горькая, она не подействует.

Вообще молчать - не самая лучшая политика. Молчание - золото, но нечисть боится серебра.

От себя лично скажу: не нужно нам врагов с такими друзьями. С такими деятелями культуры не нужно быдла. С такими защитниками традиций не нужно манкуртов.

Немного утешает, что я читал только русскоязычных писателей. Может быть, на иврите общая картина немного лучше. Может такое в принципе быть. Хотя подслушанные разговоры в столовке и интервью на радио не подтверждают.

Comments

[(Anonymous)]

Проблема еще в том, что, раз начав фильтровать, потом трудно остановиться. Так у меня пропал аккаунт во вконтакте: сперва было желание убрать из ленты всех болванов, потом ботов, потом стали видны группы - их тоже пришлось убирать, уж очень одинаково убого... В итоге остался Столбняк и два паблика с фотографиями кошек. Ради этого не было смысла держать аккаунт.
Я думаю, всегда должен быть какой-то процент единомышленников. Если он меньше определенного уровня, то оставаться на ресурсе смысла нет.