(no subject)

[pechkin]

На сравнение Вагнера и Толкиена я нашел, что ответить - примерно часа через два.

Главный герой, центр мироздания, смысл его - вот в чем они различаются.

Comments

[afavorov]

Мифы в основании общие. То, что главная эльфийская газета называтся "Валинорише Беобахтер" я понял ещё когда Боря на ХИ ездил.

[pechkin]

Мифы у всех общие: рай был, мир пал, now what. Разница в том, что ты делаешь с этим мифом и с этим миром, не так ли?

[afavorov]

В разделе now what разное бывает -- в том числе и рекомендации что делать и кто виноват.

Да - с возрастом человек уже выбирает сам. Только этот возраст как правило соответствует отставке в чине полковника. Так что ответственность транслятора мифа за то, что наворотят врубившиеся в этот миф яные дарования -- велика.

[pechkin]

То есть, хоббиты не могут спасти свой мир? и даже сами спастись не могут, за вычетом двух-трех исключений?

[pechkin]

Отставку в чине полковника в некоторых родах войск можно к сороковнику получить.

А можно ли навешивать ответственность на транслятор? Из чего это следует? У меня вертится на языке только "не то оскверняет вас, что входит, а то, что выходит". А, вспомнил, вспомнил, "кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня". Толкиен, может быть, считал, что никто уже и не верует. У Честертона и Льюиса это прям в каждом абзаце утверждается. Эти два оба такие, из погибшей империи в царстве варваров.

А вот у Вагнера все похуже. Гэндальф орков бьет, но жалеет. И убивает против желания, не то что без удовольствия. Где у Вагнера такое?