![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Да нет, на самом деле вполне понятно, почему попер такой славный старый добрый рок-н-ролл.
Во-первых, технические возможности ограничивают эксперименты и поиски в разных областях. Нарастет "мясо" - можно будет углубляться, а пока что пусть зазвучит хоть как-нибудь. А, в-полуторных, нет необходимости делать не как все. Можно делать так, как те, которые нравятся - если можешь. Но не нужно класть массу труда на то, чтобы не быть похожим на тех, которые не нравятся.
(Петь и одновременно басировать возможно не всегда, не тривиальная задача - разделить пальцы и голос по мелодии, но сопрягать по ритму, причем ритм в голосе может и хочет быть свободным, весьма сложным на самом деле. Не со всеми вещами это получается, и еще не прошло удивление от того, что это получается вообще. Раньше вот никак не получалось. А вдруг начало. Будто это как у детей с приучением к горшку или с чтением: нужно дорасти и дозреть, а дальше почти что само пойдет. Во всяком случае, усилий потребуется резко меньше.)
Во-вторых, у меня поменялся модус общения с социумом. У меня есть позиция, но пропало высказывание. Это, наверно, возрастное. Пришло понимание. Я понимаю, почему разные люди думают каждый по-своему, вижу причины, почему они так думают. А спорить с ними, убеждать в чем-то - никакого желания. Сначала нужно было бы изменить причины, по которым те или иные люди выбирают ту или иную точку зрения. А это, как сформулировал один лентописец, на живом человеке пересобрать обычно невозможно. Во всяком случае, берет больше ресурсов, чем я готов на это потратить.
Поэтому в сетевом общении, да и в несетевом, я молчу. У меня есть мое мнение, но если меня о нем не спрашивают, то и высказывать его незачем. Ему ничто не угрожает, потому что изменить я его могу только в согласии с принципами, по которым к нему пришел. А эти принципы тоже на живом человеке не пересоберутся. В большинстве случаев меня не увлекает уже ни возможность задать вопрос, который заставит человека подумать - потому что я не верю в то, что это случится - ни какой-нибудь эффектный сарказм, потому что я утратил вкус к этому жанру. (Я фиксировал уже родившееся в устной беседе - что в молодости я прочитал один даосистский трактат, который утверждал, что мужчине за жизнь отпущено определенное количество оргазмов, и можно их потратить быстро, а можно рачительно растянуть на долгие годы, и вот мне было отпущено определенное количество сарказмов, и я его уже почти протратил, - но не помню, где фиксировал, поэтому зафиксирую еще раз.)
Поэтому и выражать свою позицию и даже вообще какое-то свое "я" в музыке я не чувствую необходимости. Больше не нужно никому ничего доказывать. Ничего никому. Ничем. Текст может быть просто хорошим текстом - в нем ценно качество просодии, поэтические достоинства, а не идейная нагрузка. Музыка может просто веселить и согревать, услаждать мозжечок и/или лобные доли. Подкорку же трогать не хочется. В моем возрасте она уже должна сама как-нибудь там.
Поэтому рок-н-ролл, как музыка, лишенная идеологии. И в силу того сама являющаяся определенной идеологией, разумеется.
Хотя опасность подмены этического критерия эстетическим - она присутствует и тут, только в перевернутом виде. Блюзмен ведь славен не тем, что в цилиндре и сапогах со шпорами, а тем, что никогда не врет.
Во-первых, технические возможности ограничивают эксперименты и поиски в разных областях. Нарастет "мясо" - можно будет углубляться, а пока что пусть зазвучит хоть как-нибудь. А, в-полуторных, нет необходимости делать не как все. Можно делать так, как те, которые нравятся - если можешь. Но не нужно класть массу труда на то, чтобы не быть похожим на тех, которые не нравятся.
(Петь и одновременно басировать возможно не всегда, не тривиальная задача - разделить пальцы и голос по мелодии, но сопрягать по ритму, причем ритм в голосе может и хочет быть свободным, весьма сложным на самом деле. Не со всеми вещами это получается, и еще не прошло удивление от того, что это получается вообще. Раньше вот никак не получалось. А вдруг начало. Будто это как у детей с приучением к горшку или с чтением: нужно дорасти и дозреть, а дальше почти что само пойдет. Во всяком случае, усилий потребуется резко меньше.)
Во-вторых, у меня поменялся модус общения с социумом. У меня есть позиция, но пропало высказывание. Это, наверно, возрастное. Пришло понимание. Я понимаю, почему разные люди думают каждый по-своему, вижу причины, почему они так думают. А спорить с ними, убеждать в чем-то - никакого желания. Сначала нужно было бы изменить причины, по которым те или иные люди выбирают ту или иную точку зрения. А это, как сформулировал один лентописец, на живом человеке пересобрать обычно невозможно. Во всяком случае, берет больше ресурсов, чем я готов на это потратить.
Поэтому в сетевом общении, да и в несетевом, я молчу. У меня есть мое мнение, но если меня о нем не спрашивают, то и высказывать его незачем. Ему ничто не угрожает, потому что изменить я его могу только в согласии с принципами, по которым к нему пришел. А эти принципы тоже на живом человеке не пересоберутся. В большинстве случаев меня не увлекает уже ни возможность задать вопрос, который заставит человека подумать - потому что я не верю в то, что это случится - ни какой-нибудь эффектный сарказм, потому что я утратил вкус к этому жанру. (Я фиксировал уже родившееся в устной беседе - что в молодости я прочитал один даосистский трактат, который утверждал, что мужчине за жизнь отпущено определенное количество оргазмов, и можно их потратить быстро, а можно рачительно растянуть на долгие годы, и вот мне было отпущено определенное количество сарказмов, и я его уже почти протратил, - но не помню, где фиксировал, поэтому зафиксирую еще раз.)
Поэтому и выражать свою позицию и даже вообще какое-то свое "я" в музыке я не чувствую необходимости. Больше не нужно никому ничего доказывать. Ничего никому. Ничем. Текст может быть просто хорошим текстом - в нем ценно качество просодии, поэтические достоинства, а не идейная нагрузка. Музыка может просто веселить и согревать, услаждать мозжечок и/или лобные доли. Подкорку же трогать не хочется. В моем возрасте она уже должна сама как-нибудь там.
Поэтому рок-н-ролл, как музыка, лишенная идеологии. И в силу того сама являющаяся определенной идеологией, разумеется.
Хотя опасность подмены этического критерия эстетическим - она присутствует и тут, только в перевернутом виде. Блюзмен ведь славен не тем, что в цилиндре и сапогах со шпорами, а тем, что никогда не врет.