![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
LLMы и их галлюцинации... Естественный-то интеллект как научить хоть иногда не галлюцинировать?
"Кукуруза — очень древняя культура, используемая в пищу еще нашими древними предками." - из рецепта китайского кукурузного супа с креветками. Из русского интернета - это немаловажная деталь. Это не мексиканцы пишут, это русские. Их с картошкой Петр Первый знакомил примерно в те годы, когда Бах творил. Глубокая древность, в общем, тысячелетняя традиция.
И начинаешь сомневаться уже просто во всем. Креветки у китайцев вообще были? вроде были. Кукуруза была? Ну, века с XIX-го уже могла вроде быть. Суп китайцы едят? Суп все едят, это как пирамиды строить - невозможно не уметь, на нулевом уровне получатся суп и пирамида, все остальное сложнее. Но вот так же обосновывать и подтверждать абсолютно все, каждое утверждение - работа, которая сводит выигрыш от использования ИИ на нет. Допустим, он написал код и сам к нему накатал тесты. А тесты эти кто будет проверять - не тривиальны ли они, то ли они тестируют, что должны, насколько полно покрывают код? Пока все это проверишь - уже сам бы написал и код, и тесты. Потому что это, разумеется, что-то достаточно простое. Во что-то достаточно сложное и ответственное никто не посадит галлюцинирующий словарь.
"Кукуруза — очень древняя культура, используемая в пищу еще нашими древними предками." - из рецепта китайского кукурузного супа с креветками. Из русского интернета - это немаловажная деталь. Это не мексиканцы пишут, это русские. Их с картошкой Петр Первый знакомил примерно в те годы, когда Бах творил. Глубокая древность, в общем, тысячелетняя традиция.
И начинаешь сомневаться уже просто во всем. Креветки у китайцев вообще были? вроде были. Кукуруза была? Ну, века с XIX-го уже могла вроде быть. Суп китайцы едят? Суп все едят, это как пирамиды строить - невозможно не уметь, на нулевом уровне получатся суп и пирамида, все остальное сложнее. Но вот так же обосновывать и подтверждать абсолютно все, каждое утверждение - работа, которая сводит выигрыш от использования ИИ на нет. Допустим, он написал код и сам к нему накатал тесты. А тесты эти кто будет проверять - не тривиальны ли они, то ли они тестируют, что должны, насколько полно покрывают код? Пока все это проверишь - уже сам бы написал и код, и тесты. Потому что это, разумеется, что-то достаточно простое. Во что-то достаточно сложное и ответственное никто не посадит галлюцинирующий словарь.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
понятно.
объяснять дальтонику разницу между красным и зеленым (я в курсе, что этим не исчерпывается) не буду.
все, удачи-здоровья-...
no subject
В общем, пусть занимаются своим бизнесом без меня.
no subject
У меня все больше возникает подозрение, что если программиста из ГПТ еще можно сделать, то кюея - шиш. Чисто по научным причинам.