![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
По поводу голосования делегации моей страны по вчерашней резолюции считаю нужным сделать заявление настолько официальное, насколько это для меня возможно.
- В моей реальности Россия является агрессором и с 2022 года ведет против Украины полномасштабную войну. В моей реальности в 2014 году Россия аннексировала часть территории Украины, активно, в том числе и войсками, поддержав сепаратистский мятеж и смуту. Можно рассуждать о подоплеке и целях этих действий, но эти рассуждения не отменяют для меня означенных выше оценок фактов.
- Я могу понять причины такого голосования делегации моей страны. Выживательский нарратив, популярный в ней, диктует необходимость вставать на сторону сильного, а не на сторону правого, потому что правота в случае чего обычно не защищает, а сила иногда может. То, что я могу это понять, не означает, что я это одобряю.
- Я не знаю, как прекратить, остановить и закончить российско-украинскую войну. Это не означает, что я ее одобряю и желаю ее продолжения.
- Я продолжаю осуждать агрессию России и посильно помогать Украине. Если это расходится с политикой моей страны - мы с ней как-нибудь разберемся, не первый раз.
- Я лично не считаю, что Украина что-то должна Израилю или Израиль Украине. Нельзя предъявлять претензии людям, живущим сейчас, на основании поступков людей, которые сейчас не живут. Каждый отвечает за себя. Позиции, альянсы и голосования по поводу тех или иных резолюций в ООН тех или иных стран не меняют фактов, изложенных в п. 1.
- Я считаю ООН крайне неэффективным органом международного управления. В нынешнем виде ООН скорее арена, на которой обозначаются позиции и посылаются сигналы. Альтернативы ООН в качестве органа международного управления я пока не придумал.
О формах неполживости
Говоря проще, не стоит в серьёзных для себя вопросах заменять суть дела красивой фразой.
И чем цветистее фраза, тем заметнее, что уговариваете Вы себя. Это не вопрос морали, который я и не стал бы обсуждать. Это вопрос практических последствий, результатов. На что Вы можете в итоге рассчитывать.
И пока Вы обманываете себя и других, у Вас ничего не получится.
Re: О формах неполживости
Спрашиваю потому, что ваши комментарии заставляют задуматься.
Реальность «движения «Наши»
Даже сама эта постановка вопроса интересная. Можно показать в чём представления не соответствуют реальности, можно сказать, что такое селективное восприятие, что такое wishful thinking, можно обсудить факты, выводы, правила, противоречия и это не так плохо, но проблема, обычно, в том, что люди не хотят знать то, что им неприятно – поэтому они не знают и не видят, хотя и знают. Поэтому и уговаривают. А объяснить человеку, который не хочет знать наверное не получится.
***
Хороший наш сепаратизм и плохой чужой – это готтентотский принцип. Когда в 91-м году, после путча в Москве, украинские сепаратисты объявили независимость – им очень нравился сепаратизм, Басаев и Дудаев нравились. А мне нет, но я не призывал «мочить сепаров», «грузить в товарные вагоны», не говорил, что какому-то народу, наверное, придётся искать себе другое место. И украинская независимость мне не мешала. Это реальность, хоть и не Ваша.
Кто начал войну? У кого она вызывала такой подьём, кто мечтал о репарациях, о ЗВР, о кофе в Ялте, о походах до Аляски, о бурном потоке денег с Запада, о роли во главе прогрессивного человечества? Кто был так безусловно уверен в своей реальности? Война была ответом на вторжение. Ответом законным, но в какой степени адекватным? Это вопрос будущего времени.
Почему надели украинские арафатки? И это несложно.
***
Это те вопросы, о которых Вы говорите или не говорите, но я-то говорил о другом, наверное о непонятном, чуждом. Эта война состоялась и случилась от вымысла, также объявленного и «сознательностью». Сейчас эта война стала приближаться к своей реальности, которая была «ненашей» реальностью.
Но представим себе, что в начале, в каком-то из них, людям рассказали не вымысел, не маниловщину, не фантазию, а реальность, которая есть и будет? Вот тот же Зеленский и остальные по тому же зомбоящику рассказали о том, что произойдёт так, как есть сегодня и будет завтра? Что было бы с войной? Война и сейчас не останавливается, завтра будет лучше, чем вчера...
У создания и поддержки вымысла есть последствия.
Re: Реальность «движения «Наши»