Контексты -- это у Смарта самое сложное и тонкое. Практически, в большинстве случаев, строго не обосновываемое никак и никогда. 245 лет назад сильно душевно-нездоровый бывший кембриджский отличник листает немногие книги, попавшие к нему в заключение и развлекается свободными ассоциациями на религиозные темы. Не знаю, какой там контекст. Доводы в пользу военно-морского -- несколькими стихами раньше упоминается известие о взятии британским флотом Гаваны. Еще страницы две назад упоминается флот адмирала Хоука. Все, связанное с ботаникой и с Плинием (хотя не вся ботаника взята из Плиния, по моим ощущениям там у него был либо еще какой-то источник или два, либо он читал кого-то, кто активно компилировал Плиния), весьма обособлено от прочего материала; хотя в этом фрагменте и нету For-стихов, самые Let-стихи в какой-то степени структурированы вот этими вот добавочными предложениями: Фамилия из телефонного справочника -- растение из гербария -- биографическое или политическое с религиозным воззванием. Поэтому наличие добавочного предложения (мысленно я его называю ауксилярием, но, надеюсь, мне никогда не придется использовать этот термин с ученым видом) заставляет предвосхищать что-то биографическое или политическое.