pechkin | (no subject)

Как это неожиданно грустно вдруг стало. То ли на фоне смерти Летова. То ли потому, что...

Видимо, следует категорически под угрозой чего-нибудь серьезного запретить путать настоящих хиппи и советских хиппи. Потому что последние катастрофически не могут быть эффективными, и это, должно быть, что-то принципиальное.

Наши родители шестидесятники думали, что сытый художник - не художник. А наше поколение отчего-то - можно подумать, отчего - пошло дальше и приняло за жизненную максиму, что художник, который умеет рисовать и рисует - не художник.

Тут и митьки-примитивисты, а еще точнее - их подражатели "из простых"; тут и пост-школьный панк-рок, и многое еще другое, хуже знакомое мне из личного опыта.

А те, кто так не думает - те не художники нашего поколения. Подумаешь, тоже - такая большая честь им быть. Я бы ее променял за умение рисовать.

Flat | Top-Level Comments Only

я поначалу подумал что это метафора.

Что есть эффективный хиппи?

Ну-ну, в самом деле. Эффективный человек - тот, который умеет хорошо делать то, что считает себя обязанным делать. Если ты хиппи и желаешь улучшить мир - делай это, как следует. Отмазки не канают.

Есть, о чём задуматься!

А вообще - процентовка "эффективных хиппей", по моему опыту, примерно одна и та же что в России, что на Западе (в Европе, про Штаты не скажу). Причём европейские хиппи догматичнее и инфантильнее.

У меня практически нет знакомых европейских хиппи, поэтому я не считаю, что могу сравнивать. По некоторым фактам на Западе делается хипями больше, чем в России - в плане акций, производства продукции и образа жизни вообще, , но тут нужно многое учитывать - и сопротивление материала, и загадочность славянской души, и тяжелое наследие предков; и по какому курсу считать, становится слишком уж непонятно.

В любом случае, разумеется, это тоже за отмазку не канает.