(no subject)

[pechkin]

Требовать мира, ничего не понимая об истинных причинах войны - очень человечно и не очень умно. Это примерно как бороться с гриппом, заклеивая нос и рот изолентой - чтобы не чихать и не кашлять. Бороться следует с причиной войны.

А не последняя причина войны - может быть, первая, которая видна, которая лежит на поверхности - в проникновении государства в наши души. Это мы разрешаем им стрелять в людей - своей поддержкой. Как только кто-то из нас мысленно произносит "да, это сволочь, но это - наша сволочь, а то - вражеская сволочь, и лучше наша сволочь застрелит его, чем он ее" - он уже участник этой войны. Хочет он этого или нет - я видел таких, которые хотели.

Между тем сволочи все одинаковы, и наша сволочь относится к нам примерно так же, как и ихняя сволочь.

Два года назад мы были в этом же кино, примерно в этой же роли. Наши города и села обстреливали с той стороны, наших солдат взяли в плен, мы за это бомбили и утюжили танками их города и села. Весь мир кипел ненавистью. Все кончилось очень скверно, не победил никто. Ну, кроме наших и ихних сволочей.

Я не хочу быть со сволочами. Я не хочу видеть своих друзей у сволочей за спиной.

А тем, кто призывает к каким-либо действиям, моя просьба, на грани мольбы: постарайтесь понять, что именно происходит, и только потом устанавливайте свою позицию. Вранье с одной стороны не уравновесить враньем с другой стороны, даже с трех или пяти сторон. Истина - не в мнениях, она выше. Позицией по отношению к этой истине мы все и будем судимы.

Легкого поста тем, кто постится. Мудрецы наши благословенной памяти сказали: Храм был разрушен за пустую ненависть. Люди, друзья, не будьте за сволочей - они заставят вас ненавидеть.

Comments

[abursh.livejournal.com]

Степа, а как ты об"ясняешь то, что вас перестали обстреливать? Потому что их сволочам надоело? Или потому, что наши сволочи все-таки вломили их сволочам, недостаточно сильно, чтоб все кончилось хорошо, но достаточно сильно, чтоб по вам стрелять перестали?

[pechkin.livejournal.com]

Оттого, что перестали стрелять, я не стал лучше относиться к Ольмерту и Халуцу. Для меня израильское правительство не отождествляется с Израилем как страной. За второе я готов отдать жизнь, за первое - буду серьезно думать.

Прошу прощения за мало ли что.

[abursh.livejournal.com]

Степа, по части Ольмерта с Халуцем я с тобой абсолютно, на все 100 процентов согласен. Больше я и думать не буду, просто ну их на...
Но ты мне на вопрос не ответил. Так надоело им стрелять палестинцам, или все таки их принудили к прекращению обстрелов?

[abursh.livejournal.com]

Степа, я боюсь, что я нечетко вопрос поставил. Я говорю о том периоде, когда изо дня в день обстреливали вашу улицу, совершенно конкретный случай. Помнится тогда страшно было Нюшку в школу вести. Почему арабы прекратили эти обстрелы? Это задолго до Ольмерта было. И - помнится мне - долго продолжалось.

[pechkin.livejournal.com]

Я не против силового решения проблем. Я против другого.

[itkis23.livejournal.com]

Полностью с тобой согласен, и хотел бы добавить,что,несмотря ни на что,у нас есть свой флаг,своя страна и своя же война..и было бы лучше почаще махать своим флагом,а не выбирать чужие..не важно чьи..
(Я извиняюсь,если это попадёт на глаза тем,у кого в этой,новой войне,по обе её стороны, остались родные,друзья или корни,я им всем искренне сочувствую)

В этой проповеди...

[hovan.livejournal.com]

...осталось нераскрытым - какими предлагается пользоваться методами для "установления своей позиции"?

Re: В этой проповеди...

[pechkin.livejournal.com]

Не знаю. Не имею таких полномочий. Мне так кажется.

Что-то я тебя не понял, Степан

[hovan.livejournal.com]

Сначала ты призываешь к установлению, но тихаришься с ответом на вопрос "как".
И что делать с этим призывом?

Re: Что-то я тебя не понял, Степан

[pechkin.livejournal.com]

Я сказал, не имею полномочий учить, как. Знаю для себя. Есть, мне кажется, некоторые вещи, которые каждый должен понять самостоятельно, для себя, под свою личную ответственность. В том числе и что делать с этим призывом.

О.К.

[hovan.livejournal.com]

А что делать с тем, у кого нет и не может быть личной ответственности? Потому что нет личности. Это, кстати, не есть плохо. Это просто объективная реальность. Особей, которые не отделяют себя от социума, намного больше, чем наоборотных.

А что делать с теми, кто понимают "установление" в иключительно буквальном смысле? В материальном. В том числе - в огнестрельном. "Позиция" у них такая. И в ней больше логики, чем в подставлении щеки либо других платонических жестах.

Я чего завёлся - меня зацепил первый абзац. А потом второй. Такое впечатление, что их писали разные люди. О каком "проникновении государства" ты глаголешь, если оно и так сидит в печёнках? И даже глубже - в генах. Ты тоже ратуешь за генномодифицированных людей?

Re: О.К.

[pechkin.livejournal.com]

Нечего ответить сейчас.