Вчерашний сейшен

[pechkin]

Добрый ангел... да, это, пожалуй, слишком сильное выражение... В общем, добрый auris снова занялся нашим культпросветом, и на этот раз получилось гораздо удачнее.

Я там был. И мне очень понравилось. И всем рекомендую.

Причем, по серости своей, я решил, что это какие-то очень экспериментальные молодые музыканты, студенты чи вовсе самодеятельность какая-нибудь, которых старый поэт, шизовик и торчальник, каким-то образом подписал на сопровождение своих текстов. Для _этого_ жанра представление было просто даже слишком сильным.

Когда я узнал, что это вообще-то музыканты всесоюзной известности, изумление прошло. Но музыка и шоу от этого хуже не стали. Понятное дело.

Да, это слегка было похоже на группу "Преображение", Адского Папу Сумарокова и "Время Любить" сотоварищи. По форме. Но: стихи были невпример лучше; это вообще были стихи, а не тексты; музыка была несравненно лучше -- это был действительно джаз-рок, а не то, что игралось там, нисколько не желая -- и не будучи в силах -- умалить того, что было там тогда, в далеком несбыточном НЧ/ВЧ в сумасшедше насыщенном 1989 году, каждый день которого стоил нынешнего года.

А по форме -- так да. Этот поэт, с оттопыренными ушами на голой, отливающей седым, голове, в какой-то минздравовской фуфайке, из-под загривка которой выбивается густая седая растительность; никакого, ни одного размера он не держал, попадая в такт изредка, небрежно, весьма артистично. Тексты -- вещь отдельная, найду их -- обдумаю, а слышно было действительно плохо, духовые ложились на голос и покрывали его почти полностью. Музыканты -- ах, все прекрасны, и каждый по-своему. Пожалуй, я больше действительно не музыкант -- уже совсем ничем я был на них не похож. Надо придумать себе какое-нибудь другое самоопределение.

Comments

[auris.livejournal.com]

ты автор. это не лучше и не хуже, чем музыкант, это просто другая категория.
хочешь, тексты тебе на мэйл пришлю?

[pechkin.livejournal.com]

хочу, конечно.

"Автор"... звучит как "филолог".

[auris.livejournal.com]

ну, я не знаю, как это назвать еще. с русской языкой есть проблема.

тексты послал

[pechkin.livejournal.com]

Да не, и филолог тоже не самое обидное, что может случиться, и есть в их работе некоторое очарование и некоторая польза. И вообще я, должно быть, не их имел в виду.

[auris.livejournal.com]

в каком смысле? я не понял

[ulitsky.livejournal.com]

Точно, Сумароков, ага ! Очень похоже :-)

[pechkin.livejournal.com]

Ну -- что-то такое весьма претенциозное, представительное, но вместе с тем воздушное и бессмысленное. В смысле, бесполезное.

[auris.livejournal.com]

ну вот, зря ты опять за свое.
если уж на то пошло, все в мире бесполезное.
я тогда вообще должен говорить, что я паразит от музыки - сам-то ничего творить не умею, только паразитирую на других.

[pechkin.livejournal.com]

Да ладно, что-то я опять лишнее сказанул.

[(Anonymous)]

Автор не звучит как филолог! Автор текста, автор изобретения, автор музыки тоже.
Ты просто какой-то пушкинский Сальери. "Что пользы в нём?"...

[pechkin.livejournal.com]

Да, я, пожалуй, Сальери.

[(Anonymous)]

Ты "сделался завистник"?
Читала я и такое, что Сальери при жизни был в большем почёте, чем Моцарт, Бетховен был его учеником. Так что ты- не Сальери. Только что-то много стал говорить о "презренной пользе".

[pechkin.livejournal.com]

Ничего презренного в пользе нет. Презирающий пользу подозрителен. Где у нас примеры великих, презиравших пользу -- искренне презиравших? Шо-то не помню. А вот примеры обратного слишком у меня на глазах -- многократно и публично и громогласно пользу проклинавших, да ничего из себя не представлявших при этом.

Я не завистник, вот уж нет. И если бы какой-нибудь бетховен у меня чему научился, так мне моцартом быть не надо.

[(Anonymous)]

Всё, последняя фраза, и займусь чем-нибудь полезным, вроде мытья того-сего.
Пушкин сказал устами своего Моцарта, и я всю жизнь с этим носилась: Нас мало, счастливцев избранных, пренебрегающих презренной пользой...
Опять прилетели птички купаться на балконе.

[pechkin.livejournal.com]

Такой тогда художественный лозунг был. Сам он, даже если и думал так, то так не делал. Иначе не говорил бы потом, что будет тем любезен он народу. И не объяснял бы подробно, чем именно.