pechkin | (no subject)

Entry tags:

аз,
люди

(no subject)

Я раньше привык думать, что фашизм - это болезнь немытых рук. В конечном счете я и сейчас с этим согласен - он заводится от недостаточной личной гигиены, от нечистоплотности в мыслях и суждениях. Но сам человек при этом может выглядеть очень и очень воспитанным, образованным, утонченным и культурным, честным и во всех отношениях, кроме нескольких, а то и вовсе одного - что называется, очень приличным. Беда в том, что когда он уже завелся, его не выведешь никакими притираниями. Никакими известными мне, в смысле. Только огнем и кровавой баней. Поэтому легче предотвратить.

Поэтому я так часто разговариваю с сыном на эти темы. Спрашиваю его, считает ли он, что они такие же люди, как мы? что закон должен быть один для всех? что нельзя убивать безжалостно и гордиться этим, раз уж нельзя вообще не убивать?

От фашизма нет не только лекарств, кроме совсем уж жестких. От него и прививок ведь нет. Одни думали, что их деды убивали фашистов, так у них теперь иммунитет. Оказалось, нет, не передается по наследству, даже если и был у тех самых дедов. Другие думали, что их дедов убивали фашисты, так у них теперь иммунитет. Тоже, оказалось, не работает так.

Для тех, кто не в теме: у нас недавно такое случилось, араб-смертник полез с ножом на солдат. Солдаты его завалили. А потом один подошел и, уже заваленному, сделал контрольный в голову. А это кто-то заснял и выложил. Поднялась буча. Нет, насчет того, что арабы с ножами бросаются на солдат - это никто не возражает, даже не удивляется. Когда они на простых прохожих бросаются или вообще туристов режут, это еще вызывает какое-то возмущение у некоторых, но тут-то комар носа не подточит, все по правилам. Чай, не Брюссель. И то, что солдаты его завалили - это тоже совершенно в рамках консенсуса, ни одна сторона не возмущается больше, чем надо. А вот что лежачему в голову - тут почему-то зашкалило. А-а-а лежачих бьют - завопили одни. Да, чо-то не по уставу, сказала армия. Мы разберемся. Если выяснится, что солдат нарушил - накажем. У нас тут не кино и немцы, нам дело делать надо.

И вот тут вылезает во всей красе диванное воинство с криками "Руки прочь от наших солдат!", "Не сметь судить героя!", "Вы там вообще охренели, чертовы предатели, изменники родины, людоеды-стервятники, наймиты международного либерализма!", "всех вас к стенке, под танки, в Газу и Газу затопить!" Им говорят: у нас, кажется, есть еще законы. Они отвечают: если законы мешают нам жить, законы надо менять.

Вот такая красота на постном масле.

А я читал Умберто Эко и помню, что когда несогласных называют предателями - это оно. Что когда весь мир в заговоре против нас - это оно. Что когда врагов называют "обезьянками", но боятся до полуобморока - это оно. Когда врагу отказывают в человеческом звании - это вообще всегда оно, оно, родимое. И про фрустрированный средний класс хорошо помню, потому что иначе не объяснить, что больше всех яда выделяют люди, живущие достаточно далеко от зеленой черты, сами по большей части не служившие и никого, слава Б-гу, не потерявшие.

И еще я столкнулся с тем, что не могу объяснить детям, почему не любят евреев. Сам я могу подключиться к своей русской половине (терпеть не могу этот психоложеский термин, но бороться с ним сейчас нету времени) и почувствовать этот комплекс чувств: мои поля, мои леса, мой язык, мои песни, литература, - и вдруг на другом берегу пруда из ниоткуда появляется "жид и внимательно на все это смотрит". Да еще норовит перенять, и, что самое противное, у него это очень хорошо получается. Я могу понять, почему и как в свое время Цунский сказал мне: "Хорошо иметь в команде еврея, который будет сочинять русские народные песни." Это он сказал, когда я принес "Оторвяжников". Но моим детям этого понять нечем. Им можно это только объяснять, на примерах, в теории, превозмогая недоверие и далекие от повседневности материи.

И я не знаю, плохо это или хорошо. Это вот так, и по-другому не будет.

Я все.

Threaded | Top-Level Comments Only

Евреев не любят потому что их подставили круто, ну и они сами со временем поверили в свою избранность.... а так всё как у всех, не лучше и не хуже. А вот с фашизмом тут дело сложнее. Подмена понятий наблюдается. Вы наверное суть национал-социализма (проще нацизм) с фашизмом спутали. Фашизм он ведь может зародится где угодно и на какой угодно почве, он межнационален, а вот нацизм, не везде.

А мне кажется, что нелюбовь к евреям, это своего рода миф. Не любят более умных, более конкурентных, не любят тех, кто живёт по "правилам" не соответствующим законам стаи - т.е. не вынужден преступать моральные законы ради своего благополучия, не любят самостоятельных, мыслящих и т.п. т.е. тех, кто имеет хоть какой нибудь "стержень". И ради борьбы с этим - "серость" готова объединятся. Потому как эти люди нарушают их миропорядок, особенно если в результате - более успешны. Условно говоря, успешные люди сохраняющие свою "душу" - всегда вызывают ненависть. Или поклонение (если это вопиющий единичный случай, желательно печально и трагично закончившийся).
А евреи, просто попадают под раздачу несколько чаще.
Фашизм - это же не против евреев. Фашизм - против личности. Фашизм - за коллективное право на насилие над любой отколовшейся от стаи личности. С естественной передачей моральной ответственности за это - интересам "нации" и конкретным "вождям" выражающим эти "интересы". Фашизм абсолютно естественен для звериной части сущности человека, для организации по типу "волчья стая". Очень комфортно выпускать своего зверя наружу, насилуя, грабя, измываясь, утверждая своё превосходство над более "достойными" людьми и не неся за это моральной ответственности. А уж евреи ли это, условные буржуи или аристократы или сытые европейцы, либерасты, гомосексуалы или цыгане, врачи, учёные или проповедники - мне кажется нет никакой разницы.

В принципе согласен... но страшней всего нацизм, так как извергом становится целая нация, за примером ходить не надо....просто потом подсунули термин фашизм германцам и вроде эти слова стали синонимами. Однако это не так. Например в РФ на данный момент времени наблюдается яркий пример фашизма, как вы сказали "волчья стая", которая захватила власть и дербанит страну и её народы в клочья.... и тут не только евреи при делах, тут всех хватает. Причём хочу особо отметить, что еврей "еврею" рознь. Чистокровный еврей тут не приделах, это жидовня, которая по всему миру расплодилась и уничтожает всё разумное на Земле. Жидовня, (моё понимание этого феномена) это метисы, в крови которых есть еврейская кровь, она очень необычно себя проявляет смешиваясь с кровью иных народов, из таких детей и появляются в своё время отморозки типа чубайсов.

Edited 2016-03-28 16:01 (UTC)

Я склонен считать, что "кровь" и её процентное соотношение походу вообще ни при чём. Троцкий был вполне себе чистокровным, и ничуть не лучше скажем Гитлера, Сталина, Пол Пота, Бен Ладана или нынешнего Путина. И дело то не в них, на них просто сконцентрировалась идея масс о дозволенности насилия над личностью, ради "идеи". И на них эти массы переложили своё желание зверств, вытолкнули на поверхность вождей сказавших им МОЖНО. Можно убивать, насиловать, грабить, измываться, сжигать в газовых камерах, стрелять, колоть штыками или рубить шашками этих или иных "других", во имя благой цели и счастия потомков. И вам это простят и вам это зачтётся. Насилие не над бандитами, садистами, ворами и обманщиками. А над "другими". А всё остальное - кровь христианских младенцев, теории заговоров, распятые мальчики, беременные женщины со вспоротыми животами, поруганные святыни - просто пи-ар старый как мир. Для оправдания своего права на "ответные меры". Кровь тут совсем ни при чём. Или нация. Или класс. Или религия. Мне в принципе пофиг, во имя чего меня собираются убить, сослать или сжечь на костре.

Про кровь
https://www.youtube.com/watch?v=uvvjOiTr4RY
Ну, а с Троцким соглашусь, в семье не без урода.

Возможно, я не прав, но кровь как таковая здесь роли не играет.

Возьми чистокровного кого угодно и подмени в роддоме. Если фенотип отличается не настолько, чтобы подмена была внешне заметна - вырастет как если бы никакой подмены не было.

Корень феномена полукровок в другом: в этнически разделенном обществе полукровка не принят как свой ни теми, ни другими. И с малолетства он вынужден пробиваться локтями и обходить правила чтобы получить то ( то внимание, ту конфетку, то признание), что его сверстники получают автоматически.

В обществе без ярко выраженной этнической сегрегации (без "здесь живут длинноухие, а там круглоухие") и с более-менее единым устоявшимся бытовым стереотипом проблема метисов не возникает вообще - сравни, к примеру, образы из литературы ранне-викторианского периода, где "помесь негра с белым неизбежно вбирает худшие черты обеих рас" и нынешнюю латинскую америку с ее процентом мулатов.

А поволжский немец Чубайс здесь пример непонятно в какую сторону.

(На счет происхождения Чубайса спорить не буду - желающий обвинить во всех грехах мира, скажем, папуасов, легко "найдет неопровержимые документы" что именно прапрадед Чубайса лично съел Кука, снимет ролик и выложит на ютуб.)

Абсолютно верно, они одну родню ни во что не ставят, а другая их за своих не признает никогда, вот они и вынуждены сами всех раздвигать в этом мире. Но всё же это кровь....Приятно было познакомится.

Внимательнее!
Не "верно, они одну родню...", a "если их обе родни...".

Когда ребенка-полукровку (любой крови!) хотя бы одна родня (а лучше - обе родни, такое тоже бывает) считает как своего, то и отморозок не выходит.
Отморозка из ребенка делает не кровь папы-мамы, а реакция тех, кто вокруг папы-мамы.

Изготовление отморозка начинается когда ребятенок в два-три года "свой" только для мамы-папы. Когда для бабушек, дедушек, теть, дядь, двоюродных и даже соседей он "из тех".

Если взрослые - дяди, тети, соседи - каждодневным опытом приучают ребенка что у него нету своих, то к чему удивляться что из него вырастет взрослый для которого все - "чужие, пока не докажут делом свою полезность"?

Но бывает и по-другому.

Когда ребятенок в первую очередь - ребятенок, ребятенок с нашего двора, из вон-того дома, когда вопрос "из чьих этот ребятенок" вообще не возникает, тогда получается взрослый, для которого встречный по умолчанию "свой, если вдруг не докажет делом свою вредность".

Обе ситуации видел.

Edited 2016-03-28 20:24 (UTC)

Чтоб вы знали, я, по вашему определению, классическая жидовня. Вы еще здесь?

Простите, с кем имею честь?

От этого у вас и путаница с термином фашизм.

Скорей всего вы сами имеете свою честь, свою я никому иметь не позволяю.

Леша, по-моему, как только появляется в философствованиях понятие "крови", дискуссия переходит на то поле, на котором я, по русской пословице, срать не сяду. Как только ты присваиваешь человеку свойство, которое он не может изменить, говоришь "он такой, потому что таким родился", фашизм уже здесь.

То есть когда блогер банит несогласных -- это фашизм, что ли?

Threaded | Top-Level Comments Only