pechkin | (no subject)

Пришла в голову банальная мысль - вам-то это, конечно, давно уже понятно - не написать ли учебник по пассивной агрессии? - неудачное какое-то название, должно же существовать другое, более удачное - например, вот קוועטש, - что обвинять русскую культуру в том, что она не смогла не дать русским стать людожерами нисколько не умнее, чем считать, что если подростку показать в книге чувство мужчины к мужчине, то он непременно станет мужеложцем. Культура этого не может, по всей видимости. Ни запретить, ни приказать. Не то было бы слишком просто. Захотел мужеложца вырастить - поставил ему Эльтона Джона, прочитал Оскара Уайльда, показал Караваджо, получай, распишись. Захотел зипуна (это как ватник, только на букву З) - поставил Глинку, прочитал Гайдара, показал мозаики из московского метро, получай, распишись. Но ведь не работает это так. Нужно что-то еще. То ли, чтобы было с самого начала, то ли, чтобы прилагалось ко всей этой культуре. Что-то то ли природное, то ли культурное, но другого уровня. Или уровней.

Да, я понял это в сегодня лет, и неипет.

По-прежнему, или даже пуще прежнего интересно, что же это такое должно быть. Что делает из одного участника рок-группы эмигранта и иноагента, а из другого участника той же группы предводителя дворянства и особу, приближенную к императору. Каким косяком они делились в одной помойной яме, а каким вот не поделились.

Мне почему-то кажется, что у Конфуция можно найти об этом, но я очень давно его читал и очень отрывочно.

Threaded | Top-Level Comments Only

Иногда вполне получается, с фофудьёй иль вышиванкой. И надо бы сказать, что фундаментализм, радикализм и фанатизм – всё это может быть гораздо ближе, чем приятно думать. И совсем не только религиозный.

А трудов и учебников уже столько написано, вот взять хотя бы басни Крылова, казалось бы так просто и знакомо: «Мартышка, в зеркале увидя образ свой»... начало многие помнят, смысл, правда, ускользает. Да и разве только эта – и «Гуси», и «Квартет», «Кукушка и Петух», «Слон и моська», «Свинья под дубом», «Любопытный» – только начинай пальцы загибать, вот «Мартышка и очки» – как раз про культуру будет, среди советской интеллигенции.

Фиг его знает, но культура тут действительно не при чем, она же не религия, чтобы прямо во всем наставлять.

Вот, логично же. Спасибо за умную, хотя, вроде бы, и очевидную мысль.

У Конфуция, кажется, можно найти только, что надо слушаться начальники, и тогда все будет хорошо.