pechkin | (no subject)

Хотел высказаться про археологию, но вовремя, как писал Хармс, упал со стула и забыл, что я хотел сейчас сказать. Напишу про другое. Пользуясь тем, что слово "социальные" в моих сетях термин иронический, и никаких троллей алгоритмы сюда не приведут, нечем им здесь питаться - как ответил нам экскурсовод в пещере Харитона на вопрос, есть ли тут змеи.

Мы посмотрели с младшей дочкой "Навсикаю из долины Ветра" и после фильма поговорили о том, что каждая из сторон-участниц конфликта хочет только добра, причем даже не только себе, а вообще всем. Тольмеки хотят, чтобы люди перестали воевать и жили под мудрой и справедливой властью их императора. Это же хорошо - перестать воевать. Мятежные фезитяне хотят избавить людей от угрозы наступления Леса. Жители Долины просто хотят, чтобы их оставили в покое и никому не желают зла.

Но почему-то ни у кого из них ничего хорошего не получается, ни для всех, ни хотя бы для себя. И не получится даже в случае полной и безоговорочной победы, дает нам понять автор. А победа эта не получается сама по себе, по разным причинам.

Чего-то не хватает им всем, пришли мы к выводу. Чего-то, что есть у Навсикаи и Асбера. Умения чувствовать чужую боль, а не только свою, может быть? Уважения к чувствам других, а не только своих? Готовности пожертвовать чем-то своим ради кого-то чужого? Вот такого чего-то. Причем оно само, вот это, что есть у Навсикаи, чаще всего только мешает добиваться целей, только осложняет жизнь, делает только хуже.

Но, видимо, без него невозможно то чудо, которое может спасти все, когда кажется, что уже ничего не спасти. Может, и с этим не спасти. Но без этого точно не спасти.

Flat | Top-Level Comments Only

Мне уже сейчас кажется, что имеет смысл спасти себя и всех своих, кто не возражает.

Фильм показывает, что это не работает. Спасение только себя и своих никогда не кончится, точнее, не кончится удачно. Может быть, это самовоспроизводящаяся ситуация. Сейчас немножко нету времени об этом распространиться, на работу пора.

Переменить положение вещей, сделать так, чтобы больше не надо было спасаться, можно только чем-то большим. Чем-то, выходящим за эту логику. Чем-то, что кажется верным поражением, но на самом деле это выход за правила игры.

Я был много лет на этой светлой стороне прогресса. Сейчас полагаю, что всё это было ужасно наивно. Т.к. с памятью у меня неплохо, то, переигрывая в голове ситуации, понимаю, что никого ни на что поднять у меня не удавалось. А одному брать в руки ну типа оружие нет никакого смысла.

То есть, выводы примерно такие же, как и у меня?

Ну в общем да; но я не ожидал от тебя, что ты когда-нибудь был на стороне активизма. Я-то много таких глупостей делал; сейчас как-то неудобно даже вспоминать.

Активизмы разные бывают. Бывает активизм "уроды, козлы, немедленно сделайте мне" - этим я, кажется, не занимался. А бывает активизм "на том стою и не могу иначе". Этим я, кажется, тоже не занимался.

Бывает. А потом вдруг начинаешь понимать, какой хернёй ты занимался.

типа, да.