![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Есть мысли по поводу ЖЖ, которые в итоге я решаю не постить в ЖЖ. В основном, это связано с некоторыми записями некоторых людей, которых я читаю. Мысли продумываются и уходят из ЖЖ-шного плана мироздания. Мироздание, по идее, делается чище. Или, по крайней мере, не делается засореннее.
Взять, скажем, юзера ashuutanor. Иногда он пишет вещи, которые мне интересно читать, и поэтому я его читаю. Сейчас он ведет себя, как полный отморозок, лишая себя всякого credit в моих глазах. Вопрос здесь в том, насколько он сам стоит за своими словами. По моему мнению -- нинасколько. Человек, который действительно думает то, что он пишет, ни в коем случае не станет писать об этом в ЖЖ, а просто пойдет -- или полетит, если средства позволяют, а есть основания считать, что זה המצב -- реализовывать свои идеи, то есть, искать американцев и их типа убивать. Но я сомневаюсь, что при встрече с реальным американцем у данного товарища хватит духу хотя бы врезать ему по морде вместо "здрасьте". А так -- Жириновский обо всем этом спел гораздо выразительнее и симпатичнее.
И зачем же было бы, спрашивается, писать о том, что я все равно его осталвяю в своей ленте? Неужели моя гражданская позиция настолько нестойка, что мне требуются какие-то одобрения или неодобрения по ее поводу? Или она настолько важна для мироздания, что ее имеет смысл публиковать в надежде на то, что она позитивно повлияет на какие-то его элементы?
Бред собачий.
Есть основания думать, что проблема, что стоит публиковать в ЖЖ, а что нет, לא ניתנת להכרעה.
Взять, скажем, юзера ashuutanor. Иногда он пишет вещи, которые мне интересно читать, и поэтому я его читаю. Сейчас он ведет себя, как полный отморозок, лишая себя всякого credit в моих глазах. Вопрос здесь в том, насколько он сам стоит за своими словами. По моему мнению -- нинасколько. Человек, который действительно думает то, что он пишет, ни в коем случае не станет писать об этом в ЖЖ, а просто пойдет -- или полетит, если средства позволяют, а есть основания считать, что זה המצב -- реализовывать свои идеи, то есть, искать американцев и их типа убивать. Но я сомневаюсь, что при встрече с реальным американцем у данного товарища хватит духу хотя бы врезать ему по морде вместо "здрасьте". А так -- Жириновский обо всем этом спел гораздо выразительнее и симпатичнее.
И зачем же было бы, спрашивается, писать о том, что я все равно его осталвяю в своей ленте? Неужели моя гражданская позиция настолько нестойка, что мне требуются какие-то одобрения или неодобрения по ее поводу? Или она настолько важна для мироздания, что ее имеет смысл публиковать в надежде на то, что она позитивно повлияет на какие-то его элементы?
Бред собачий.
Есть основания думать, что проблема, что стоит публиковать в ЖЖ, а что нет, לא ניתנת להכרעה.
no subject
То есть Вы так не думаете, то что Вы на самом деле написали?
И вообще, действительно непонятно, зачем писать о том, что пишет, мол человек полную ерунду, но я все равно оставлю его у себя в ленте, согласно вашим категоричным высказываниям, Вы вот прямо так сразу молча бы выкинули и все, а то: добрая душа, гражданская позиция.
ЖЖ - в конце концов частное дело, пусть кто как хочет - так и забавляется.
Re:
>То есть Вы так не думаете, то что Вы на самом >деле написали?
Так я же и не думаю то, что он написал. Я и за себя-то не уверен -- в смысле, думаю ли я то, что пишу, и пишу ли то, что думаю. И не уверен, что это вообще можно наверное узнать.
Непонятно, зачем писать? Да, непонятно. Но мысль о том, что это непонятно, до сих пор не приходила мне в голову; довольно естественно отметить появление в голове новой мысли в дневнике.