(no subject)

[pechkin]

Есть мысли по поводу ЖЖ, которые в итоге я решаю не постить в ЖЖ. В основном, это связано с некоторыми записями некоторых людей, которых я читаю. Мысли продумываются и уходят из ЖЖ-шного плана мироздания. Мироздание, по идее, делается чище. Или, по крайней мере, не делается засореннее.

Взять, скажем, юзера ashuutanor. Иногда он пишет вещи, которые мне интересно читать, и поэтому я его читаю. Сейчас он ведет себя, как полный отморозок, лишая себя всякого credit в моих глазах. Вопрос здесь в том, насколько он сам стоит за своими словами. По моему мнению -- нинасколько. Человек, который действительно думает то, что он пишет, ни в коем случае не станет писать об этом в ЖЖ, а просто пойдет -- или полетит, если средства позволяют, а есть основания считать, что זה המצב -- реализовывать свои идеи, то есть, искать американцев и их типа убивать. Но я сомневаюсь, что при встрече с реальным американцем у данного товарища хватит духу хотя бы врезать ему по морде вместо "здрасьте". А так -- Жириновский обо всем этом спел гораздо выразительнее и симпатичнее.

И зачем же было бы, спрашивается, писать о том, что я все равно его осталвяю в своей ленте? Неужели моя гражданская позиция настолько нестойка, что мне требуются какие-то одобрения или неодобрения по ее поводу? Или она настолько важна для мироздания, что ее имеет смысл публиковать в надежде на то, что она позитивно повлияет на какие-то его элементы?

Бред собачий.

Есть основания думать, что проблема, что стоит публиковать в ЖЖ, а что нет, לא ניתנת להכרעה.

Comments

[akog.livejournal.com]

Ну это, честно гря полная клиника...
Сложно представить себе уровень чего-то конструктивного от сего юзаря, способное компенсировать сей бред...

[agaspher.livejournal.com]

Маркелыч, а можно тебя попросить давать подстрочник к ивриту? Иногда становится трудно тебя понять.

[elenka.livejournal.com]

>Человек, который действительно думает то, что он пишет, ни в коем случае не станет писать об этом в ЖЖ

То есть Вы так не думаете, то что Вы на самом деле написали?
И вообще, действительно непонятно, зачем писать о том, что пишет, мол человек полную ерунду, но я все равно оставлю его у себя в ленте, согласно вашим категоричным высказываниям, Вы вот прямо так сразу молча бы выкинули и все, а то: добрая душа, гражданская позиция.
ЖЖ - в конце концов частное дело, пусть кто как хочет - так и забавляется.

[ashuutanor.livejournal.com]

Не вдаваясь в детали, должен заметить,
что я крайне удивлен Вашим переходом
на личности. Не ожидал такого от Вас.
Вообще-то я считал Вас приличным человеком,
а Вы оказались обыкновенным местечковым фуфлом и
хамоватым шпинделем.
Уж если Вы переходите на личности
и откровенно хамите, пользуясь Вашим географическим положением
(будь мы с Вами в одном городе или хотя
бы в одной стране, это Вам бы так просто не прошло:
я бы Вас , щенка, живо
разыскал и начистил Вам рыло за такое свинство)
- не мешало бы быть более конкретным:
уж если называете меня публично "отморозком" - благоволите хотя бы аргументировать, почему.
Аргументы, конкретные ссылки и так далее
Кстати, ещё в одном Вы не правы: если я встречу американца,
который начнет нести мне геббельсовскую чушь
про американские войска, несущие свободу иракскому народу (это после всех разбомбленных автобусов
и детских домов), я и ему именно что дам в морду
вместо "здрасьте". Между прочим, не исключено даже,
что в будущей войне мы с Вами лично окажемся
по разные стороны баррикад.

Re:

[pechkin.livejournal.com]

А что, только конструктивное способно компенсировать? Что касается меня, то не только. Иногда форма говорит больше и лучше содержания. Кроме того, когда ЖЖ - твое единственное окно в мир, есть смысл глядеть из него на разных людей, а не только на свои же отражения.

Re:

[pechkin.livejournal.com]

Это язык, на котором я сейчас думаю. Израильский русский, если угодно. Можно записывать транскрипции русскими буквами, но адекватно перевести как правило нельзя, иначе в голове появлялся бы более родной аналог. Первая вставка означает "положение вещей именно таково"; но не совсем. Второе -- специальный термин из חישוביותа, пардон, computability: функция не является вычислимой; но в буквальном подстрочнике получается "функция не дана к вычислению" -- синтаксис, как справедливо отмечал Вильям Батлер Ейц :-), очень влияет на мышление, задает фигуру мысли, отношения между объектами и субъектами, да и сами эти объекты и субъекты тоже. Вот ужо, закончу учебу, непременно займусь теорией Уорфа.

Re:

[pechkin.livejournal.com]

>>Человек, который действительно думает то, что он пишет, ни в коем случае не станет писать об этом в ЖЖ

>То есть Вы так не думаете, то что Вы на самом >деле написали?

Так я же и не думаю то, что он написал. Я и за себя-то не уверен -- в смысле, думаю ли я то, что пишу, и пишу ли то, что думаю. И не уверен, что это вообще можно наверное узнать.

Непонятно, зачем писать? Да, непонятно. Но мысль о том, что это непонятно, до сих пор не приходила мне в голову; довольно естественно отметить появление в голове новой мысли в дневнике.

[pechkin.livejournal.com]

Переход на личности предполагает некоторый тет-а-тет. Я не обращался к вам лично и намерений таких не имел, поскольку между личностью вашей и моей никаких отношений затевать не собирался. В своем же дневнике, пусть и публичном, я считаю себя вправе высказывать любые взгляды о любых личностях, так же, как, возможно, и вы.

Кстати, что такое "шпиндель"? Кажется, это рабочий вал токарного станка? Я давно, правда, не стоял за токарным станком. Буквально, со школы.

Пользуюсь ли я своим географическим положением? Да не больше, чем вы вашим. Я принимаю его как данность. Относительно вашего у меня есть только самые туманные предположения; но и они меня нисколько не интересуют. Где бы я ни находился, ни один из тех, кто грозил мне по сетям всякими неприятностями, своих угроз пока не осуществил. Постепенно я перестал принимать эти выходки близко к сердцу. Если ваша затея с Ливаном выгорит, давайте забьем стрелку на КПП Фатма; а лучше в Рош-аНикра (Рас-ан-Накура, если угодно). Хотя бы повидаемся.

Далее. Не знаю, что означает термин "отморозок" для вас -- судя по бурности вашей реакции, не совсем то же, что для меня. Это делает аргументацию крайне затруднительной, если вообще возможной.

Все остальное, насчет призывов к убийствам американцев и т.п. -- дорогой, это всецело на вашей совести. Меня занимает скорее их форма, или, может быть, сам факт, чем их содержание; я ни в коей мере не требую от вас ответить за базар и тем самым, возможно, взять грех на душу. Ни в коей мере, повторяю.

А причина моей реакции на ваше выступление вообще, видимо, в том разговоре, который велся некоторое время назад в hippy.talks, и в котором мне пришлось сказать, что необходимо пристально следить за собой и не давать ненависти напяливать личину любви. Тут же мне был явлен пример в вашем лице. Каким легким, неуловимым образом ненависть к Америке (абстрактной, геополитической, эгрегорной и как хотите) прикрывается любовью к Ираку (тоже вполне абстрактному -- разве что вы прожили там достаточное количество времени, о чем я информации не имею) и его начальнику, которому совсем не в падлу применять против своего населения химию и нанимать из-за границы тренеров для взрывников-смертников, поскольку свои оказались на это неспособны.

Почему вас так заводит американская пропаганда, я тоже понять не могу. Разве что вы долгое время были уверены, что все, что они говорят, святая правда, и недавно открыли, что это не так, и теперь вас мучит разочарование. This is not the case with me.

Будущую войну я всецело оставляю на ваше попечение; я принимать участие в ее подготовке, ниже в ней самой, не намерен. Моя принадлежность к еврейству как к мистической внемирной сфере ставит меня в определенной степени вне игры.