pechkin: (Default)
pechkin ([personal profile] pechkin) wrote2003-03-24 04:02 pm

(no subject)

Есть мысли по поводу ЖЖ, которые в итоге я решаю не постить в ЖЖ. В основном, это связано с некоторыми записями некоторых людей, которых я читаю. Мысли продумываются и уходят из ЖЖ-шного плана мироздания. Мироздание, по идее, делается чище. Или, по крайней мере, не делается засореннее.

Взять, скажем, юзера ashuutanor. Иногда он пишет вещи, которые мне интересно читать, и поэтому я его читаю. Сейчас он ведет себя, как полный отморозок, лишая себя всякого credit в моих глазах. Вопрос здесь в том, насколько он сам стоит за своими словами. По моему мнению -- нинасколько. Человек, который действительно думает то, что он пишет, ни в коем случае не станет писать об этом в ЖЖ, а просто пойдет -- или полетит, если средства позволяют, а есть основания считать, что זה המצב -- реализовывать свои идеи, то есть, искать американцев и их типа убивать. Но я сомневаюсь, что при встрече с реальным американцем у данного товарища хватит духу хотя бы врезать ему по морде вместо "здрасьте". А так -- Жириновский обо всем этом спел гораздо выразительнее и симпатичнее.

И зачем же было бы, спрашивается, писать о том, что я все равно его осталвяю в своей ленте? Неужели моя гражданская позиция настолько нестойка, что мне требуются какие-то одобрения или неодобрения по ее поводу? Или она настолько важна для мироздания, что ее имеет смысл публиковать в надежде на то, что она позитивно повлияет на какие-то его элементы?

Бред собачий.

Есть основания думать, что проблема, что стоит публиковать в ЖЖ, а что нет, לא ניתנת להכרעה.

Re:

[identity profile] pechkin.livejournal.com 2003-03-25 01:54 pm (UTC)(link)
Это язык, на котором я сейчас думаю. Израильский русский, если угодно. Можно записывать транскрипции русскими буквами, но адекватно перевести как правило нельзя, иначе в голове появлялся бы более родной аналог. Первая вставка означает "положение вещей именно таково"; но не совсем. Второе -- специальный термин из חישוביותа, пардон, computability: функция не является вычислимой; но в буквальном подстрочнике получается "функция не дана к вычислению" -- синтаксис, как справедливо отмечал Вильям Батлер Ейц :-), очень влияет на мышление, задает фигуру мысли, отношения между объектами и субъектами, да и сами эти объекты и субъекты тоже. Вот ужо, закончу учебу, непременно займусь теорией Уорфа.