Entry tags:
Помощь зала
Музыкальный инструмент. Он вроде как духовой, ветряной даже, на нем ветер играет, но у него есть струны. Смарт его называет SHAWM, но это явно не оно.
FOR the Æolian harp is improveable into regularity.
FOR when it is so improved it will be known to be the SHAWM.
FOR it would be better if the LITURGY were musically performed.
FOR the strings of the SHAWM were upon a cylinder which turned to the wind.
FOR this was spiritual musick altogether, as the wind is a spirit.
FOR there is nothing but it may be played upon in delight.
Последнее замечание, конечно, открывает массу возможностей. Но постараемся быть конкретнее.
FOR the Æolian harp is improveable into regularity.
FOR when it is so improved it will be known to be the SHAWM.
FOR it would be better if the LITURGY were musically performed.
FOR the strings of the SHAWM were upon a cylinder which turned to the wind.
FOR this was spiritual musick altogether, as the wind is a spirit.
FOR there is nothing but it may be played upon in delight.
Последнее замечание, конечно, открывает массу возможностей. Но постараемся быть конкретнее.

no subject
no subject
Если честно, Смарт вообще образно мыслил - мессианский бред, как-никак. Трости (reeds) легко мог струнами обозвать. То есть придумал такую большую ветряную губную гармошку. Смарт мог легко начитаться какой-нибудь средневековой патристики. Самый знаменитый товарищ - бл, Августин (Beatus). De Musica. Кстати, выходила такая книжка - Vusica latina. Посмотри там. Инструментоведческая средневековая терминология, кстати, вообще отдельный разговор. Что угодно чем угодно могли назвать. Organ - самый известнй пример. Те же трости теми же струнами - не видел, но вообще могли. Покопайся - мне пока влом :-)
И вообще, католики к инструментам относились сам знаешь как, и дядьки в рясах могли кой-чего и напутать.
Или он англиканец? Все равно, бл, Августина наверняка читал.
no subject
no subject
Ну, и он, конечно, никакой не католик. Добрый христов англичанин, как карп.
Августина будем искать, он может тут быть при чем.
no subject
Струны из пеньки - отдельный разговор. Лично сам не трогал, упоминания не встречал, но вот, например, китайцы на своих цынях пользовались шелковыми струнами - а конопля чем хуже (а то и лучше)?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Попустись
А вообще подожди пару дней, может, отрою свою старую тетрадку, там была ссылка на книжку по ренессансным деревянным духовым - вдруг там что-то такое есть? Я-то сам по струнным смычковым, как ты знаешь... Фидлы, рэбэки, понимаш.... Виолы-бастарды...
Re: Попустись
no subject
no subject
И вообще, там же написано, что это - improved Эолова Арфа, которая: "музыкальный инструмент с жильными струнами одинаковой длины, но разной толщины, натянутыми над продолговатым ящиком-резонатором. Инструмент устанавливают на открытом воздухе, где ветер колеблет струны, а возникающий звук усиливается резонаторным ящиком". И вполне себе "устройство с бесплотным и таинственным звучанием" - spiritual music
no subject
Но почему SHAWM? Может, в этимологии этого слова покопаться? Так ведь вроде вовсе арабского происхождения оно. Может, похоже на какое-нибудь другое слово?
no subject
В переводе - Эолова Арфа. Струны натягиваются между деревьев, настраиваются не помню как, но в тексте точно есть.