pechkin | (no subject)

(no subject)

Всегда знал, что Быков - хороший поэт. Но что он нехороший человек - только подозревал, и то с недавнего времени.

http://altimate.livejournal.com/297306.html

Update: С другой стороны, перечитал повнимательнее концовку: нет, "дерьмо" - это, пожалуй, слишком сильно. Права из всех только Дарья - насчет поверхностности и броских деталей, заслоняющих.

Flat | Top-Level Comments Only

Это замечательно, я готов подписаться под каждым словом. Хотя, конечно, не вполне поэзия.

Ну, ты просто вынуждаешь спросить: А что кроме слов и подписей? Что сделать ты готов?

Еще я могу процитировать Уэльбека:
"Годы спустя Брюно пришел к выводу, что круг мелких буржуа, мир департаментских служащих, чиновников невысокого ранга много терпимее, приветливее, в нем больше открытости, нежели в среде молодых маргиналов, каковую представляли в ту эпоху хиппи."
А что, собственно, я должен делать? Просто Быков безукоризненно точно передает мой опыт взаимодействия с маргиналами. Могу юзерпик сменить, чтобы выглядеть увереннее.

А, ты в этом смысле... Ну, с этим не поспоришь.

Ну, видишь ли, если бы одними лишь терпимостью и открытостью можно было преобразовывать мир к лучшему.

Нужны и те, и другие.

Помнишь, ты спрашивал у Макдональдса на Черной Речке, почему молодые люди непрерывно матерятся? Теперь я знаю ответ. Это и есть плоды либеральных реформ: того, за что мы так по-разному боролись в 80-х. Собственно, торжество западных ценностей это и есть победа идеалов хиппи. В книжке Уэльбека ясно показано, что появление Чарльза Мэнсона - неизбежное следствие неформальных революций 70-х.

Саша, в твоих тезисах мне не хватает одного - спокойствия уверенности в своей правоте. Того, которое дает возможность сказать "не судите, и не судимы будете". Какая-то наоборот неуверенность мне видится-слышится. Такая, подъедающая неуверенность.

Да, мне тоже так показалось, когда я этот коммент прочла. И я почему-то не удивлена.

Да, я знаю, что ты предпочитаешь сентенции.

О, да, я предпочитаю сентенции, ни черта лысого не понимаю в неформалах, у меня соврешенно цивильное прошлое и настоящее и мне в вашей высокоинтеллектуальной богемной среде абсолютно нехрена делать.

Поняла, пошла.

Вы оба ни черта не понимаете в неформалах, но считаете, что понимаете все и можете ругать друг друга по этому поводу. А это не так.

Короче, никто никуда не уходит до полной остановки поезда.

Степ, кто-то очень точно и почти нежно написал про наше с тобой прошлое. А ты упрекаешь его в этом. Эльфов не существует.

Эльфов существует, пока не доказано обратное (хотя бы, а иногда и после того). И прошлое мое было не таким, пока не доказано обратное. Мое прошлое было очень неплохой сказкой о молодых, красивых и целеустремленных людях, делавших удивительные вещи и совершавших чудесные поступки. Со многими из них случались несчастья, но счастье они знали тоже, временами. Мое прошлое - это не "Евгений Онегин", это Лицей.

Правильно. Остальное вопрос взросления. Быков прав в главном: молодые люди, которых он описывает интеллекутально и творчески бесплодны. Они никогда не достигают зрелости.

Мы как будто говорим о разных людях - ты, я и Быков. Мои как-то достигли - многие - и зрелости, и плодоношения.

И кто чего сделал?

Шутить изволите? Написана куча прекрасных стихов, песен, картин; многие в профессиональной области достигли немалого. Музыканты появились вполне серьезные, настоящие, не игрушечные. С литераторами мне сложнее, но кажется, что тоже есть. Просто искусство жизни. Наконец, воспитание счастливых и творчески-умелых детей.

И вообще - чего б хотелось?

Flat | Top-Level Comments Only