![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Экзамен сдан, но мысли не улеглись
Нет, определенно, что-то надо подправить в консерватории у мира, управляемого такой моралью, и у тех, кто таким миром управляет (поскольку -- что, они уже не часть этого мира? Тоже мне, понимаешь, нашлись эти, как их…):
Responsible marketers discover what consumers want and respond with the right products, priced to give good value to buyers and profit to the producer. The marketing concept is a philosophy of customer service and mutual gain. Its practice leads the economy by an invisible hand to satisfy the many and changing needs of millions of consumers.
Здесь встает – лично для меня, конечно – вопрос, все ли потребности и запросы нужно удовлетворять, и даже – нужно ли удовлетворять потребности вообще, или правильнее избавиться от того, что порождает потребности. Но от всех понимания Четырех Благородных Истин требовать недопустимо. И, наконец, как распознать подлинные потребности, отличив их от кажущихся, наведенных, ложных? В человеческих ли это силах בכלל? Но едем дальше.
Not all marketers follow the marketing concept, however. (Ах, нехорошие.) Some companies, in fact, use questionable marketing practices, and some marketing actions that seem innocent in themselves strongly affect the larger society.
Ну, ну! – затаил я дыхание.
Consider the sale of cigarettes, On the face of it, companies should be free to sell cigarettes, and smokers should be free to buy them. But this transaction affects the public interest. First, the smoker is harming his or her health and may be shortening his or her own life.
Вот я не понял! а кому же принадлежит это самое здоровье и эта самая жизнь, если не ему самому? Кто еще имеет на них право? Каким образом мое здоровье в стране свободного рынка может являться предметом public interest?
Second, smoking places a financial burden on the smoker’s family and on society at large.
И опять: а что, мой кошелек – это не мое личное дело? бюджет моей семьи – это не личное дело моей семьи? что же до society at large, то оно сначала пусть расскажет, куда идут налоги, которые я плачу за каждую пачку табака, а потом уже объясняет, какой financial burden я на него своим курением накладываю.
Third, other people around the smoker may suffer discomfort and harm from secondhand smoke.
А что, выделить места, где курение запрещено, заратустра не позволяет?
Таков единственный пример социальных проблем, связанных с маркетингом, на семисотстраничную книгу. Пример, полный неувязок и нестыковок. Определенно, авторы очень слабо или странно понимают, что происходит на самом деле (не настаивая на том, что это понимаю я).
Responsible marketers discover what consumers want and respond with the right products, priced to give good value to buyers and profit to the producer. The marketing concept is a philosophy of customer service and mutual gain. Its practice leads the economy by an invisible hand to satisfy the many and changing needs of millions of consumers.
Здесь встает – лично для меня, конечно – вопрос, все ли потребности и запросы нужно удовлетворять, и даже – нужно ли удовлетворять потребности вообще, или правильнее избавиться от того, что порождает потребности. Но от всех понимания Четырех Благородных Истин требовать недопустимо. И, наконец, как распознать подлинные потребности, отличив их от кажущихся, наведенных, ложных? В человеческих ли это силах בכלל? Но едем дальше.
Not all marketers follow the marketing concept, however. (Ах, нехорошие.) Some companies, in fact, use questionable marketing practices, and some marketing actions that seem innocent in themselves strongly affect the larger society.
Ну, ну! – затаил я дыхание.
Consider the sale of cigarettes, On the face of it, companies should be free to sell cigarettes, and smokers should be free to buy them. But this transaction affects the public interest. First, the smoker is harming his or her health and may be shortening his or her own life.
Вот я не понял! а кому же принадлежит это самое здоровье и эта самая жизнь, если не ему самому? Кто еще имеет на них право? Каким образом мое здоровье в стране свободного рынка может являться предметом public interest?
Second, smoking places a financial burden on the smoker’s family and on society at large.
И опять: а что, мой кошелек – это не мое личное дело? бюджет моей семьи – это не личное дело моей семьи? что же до society at large, то оно сначала пусть расскажет, куда идут налоги, которые я плачу за каждую пачку табака, а потом уже объясняет, какой financial burden я на него своим курением накладываю.
Third, other people around the smoker may suffer discomfort and harm from secondhand smoke.
А что, выделить места, где курение запрещено, заратустра не позволяет?
Таков единственный пример социальных проблем, связанных с маркетингом, на семисотстраничную книгу. Пример, полный неувязок и нестыковок. Определенно, авторы очень слабо или странно понимают, что происходит на самом деле (не настаивая на том, что это понимаю я).
Welfare state
Поэтому любое повышение риска является по определению покушением на кошелек соседа. С точки зрения макроэкономики пример с курением идеален. Свободный выбор приводит к резкому статистическому выбросу распространяющемуся системой медицинского страхования на всех. Пока курит большинство это нормально. Но когда курит меньшинство ситуация меняется.
P.S.
Четкой статистики по пассивному курению нет.
P.P.S.
Налоги на табак существуют далеко не везде.
Компиляция в два прохода
Re: Компиляция в два прохода
Я честно не в курсе.
Re: Компиляция в два прохода
В Израиле это зависит от того больше он зарабатывает или меньше. А также больше он пользуется услугами больничных касс или меньше. Так как страховка - процент от зарплаты.
no subject
Медицинское страхование охватывает практически всех и в отличие от страхования жизни тариф в нем часто фиксирован. Таким образом сосед курильщика оплачивает его лечение.
Re:
no subject
В страховании жизни за курение идет наценка так что там все ОК.