(no subject)

[pechkin]

Можно было бы ничего и не писать, да и не надо ничего писать, кроме хорошего. К тому же, когда нету времени сделать подробный анализ и объяснить. Но, может быть, это кого-то предостережет.

В человеке, который пишет такое, есть что-то очень подозрительное. Я не пошел бы с ним в разведку. Я даже неохотно поворачивался бы к нему спиной.

Только хочется вот чего спросить - и у аффтара, и у комментеров:

Если ты такой умный - где твои дети?

Гзвфеу: Я не имел в виду обязательно биологических.

Comments

[pechkin.livejournal.com]

Не всегда, кстати.

И, разумеется, дело не в ценности песен, а в значимости идей (в широком, платоновском смысле), которые одних заставляют эти песни писать, а других - слушать.

Эти идеи не всегда лежат на поверхности - как, скажем в As Tears Go By, Paint It Black или Wild Horses - но они есть, иначе действительность становится слишком трудно объяснимой.

[yatsurenko.livejournal.com]

Знаешь чем взять! Платоном. Но Калугин с бомжом песни Роллинг Стоунз не поют и, скорее всего, давно не слушают. Их определяет не музыка, а прошлое. Здесь и кроются зачатки некрофилии.

[pechkin.livejournal.com]

Я сказал бы по-другому. Если для кого-то мир кончился на 1968 г., то тут важно не то, что 1968 г., а то, что мир кончился.

Кроме того, опять же: нельзя же у мира только брать. Надо же что-то и дать ему. То есть, опять: где твои дети? Роллинг Стоунз - замечательная группа; что ты спел? То, для чего ты на свет появился, ты сделал? Делаешь? Сделаешь?