![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
По дороге на работу "Телевизор". Полезно, приятно. Люблю.
"Дым-Туман", пожалуй, самая странная метафора поэта и толпы, какую встречал.
Когда к нам уже кто-нибудь приедет-то...
Послушал вчерась "Елки-Палки". Все то же самое, все то же самое. Изображение музыки вместо музыки самой. Пытаюсь понять, почему, вот уже часов десять.
Ну, во-первых, темп. Каждую вещь нужно играть в том темпе, в котором она сегодня наилучшим образом звучит, а не в том, в котором мы ее сегодня можем сыграть. В этом смысле техника (кстати, действительно неплохая) только мешает.
Во-вторых, концерт состоит не из вещей, а из программы. Которая должна иметь все, что полагается вещам, принадлежащим к классу реки: исток, стремнины, заводи, разливы, притоки, дельту. Составляя которую, следует прикидывать, сколько каких вещей и в какой последовательности слушатель сможет вынести, не отключаясь. Здесь же: необходимость сотрудничества, взаимодействия со слушателем/зрителем. В натуральной обстановке, на свадьбах-похоронах, это получается само собой. В искусственной среде концерта это нужно делать.
В-третьих... Самое худшее, что может случиться с фолк-музыкой, это болезнь бледнолиция. Музыка "ЁП" -- бледнолицая музыка. То есть, я бы сказал, что ребята не слышали оригиналов, если бы не знал, что это не так. Они их слышали, и в количествах, внушающих всяческое уважение. Они просто не умеют, по-видимому, играть ее аутентично. Это может придти со временем. Причем, эта аутентичность может не иметь ничего общего с аутентичностью оригиналов, она может быть совершенно своей собственной аутентичностью. Но она должна быть, потому что иначе это уже хорошо знакомый и прохаванный вариант: "мы любим эту музыку, потому что она а) наших любимых кельтобалканов; б) ее играет наш любимый Вася; в) любить кельтобалканскую музыку круто итепе." Тогда как любить музыку следует исключительно за то, как она звучит здесь и сейчас.
Остальные замечания добавить по мере появления.
"Дым-Туман", пожалуй, самая странная метафора поэта и толпы, какую встречал.
Когда к нам уже кто-нибудь приедет-то...
Послушал вчерась "Елки-Палки". Все то же самое, все то же самое. Изображение музыки вместо музыки самой. Пытаюсь понять, почему, вот уже часов десять.
Ну, во-первых, темп. Каждую вещь нужно играть в том темпе, в котором она сегодня наилучшим образом звучит, а не в том, в котором мы ее сегодня можем сыграть. В этом смысле техника (кстати, действительно неплохая) только мешает.
Во-вторых, концерт состоит не из вещей, а из программы. Которая должна иметь все, что полагается вещам, принадлежащим к классу реки: исток, стремнины, заводи, разливы, притоки, дельту. Составляя которую, следует прикидывать, сколько каких вещей и в какой последовательности слушатель сможет вынести, не отключаясь. Здесь же: необходимость сотрудничества, взаимодействия со слушателем/зрителем. В натуральной обстановке, на свадьбах-похоронах, это получается само собой. В искусственной среде концерта это нужно делать.
В-третьих... Самое худшее, что может случиться с фолк-музыкой, это болезнь бледнолиция. Музыка "ЁП" -- бледнолицая музыка. То есть, я бы сказал, что ребята не слышали оригиналов, если бы не знал, что это не так. Они их слышали, и в количествах, внушающих всяческое уважение. Они просто не умеют, по-видимому, играть ее аутентично. Это может придти со временем. Причем, эта аутентичность может не иметь ничего общего с аутентичностью оригиналов, она может быть совершенно своей собственной аутентичностью. Но она должна быть, потому что иначе это уже хорошо знакомый и прохаванный вариант: "мы любим эту музыку, потому что она а) наших любимых кельтобалканов; б) ее играет наш любимый Вася; в) любить кельтобалканскую музыку круто итепе." Тогда как любить музыку следует исключительно за то, как она звучит здесь и сейчас.
Остальные замечания добавить по мере появления.