pechkin | (no subject)

Чего не найдешь, копаясь в Смарте!

Why cultivate plants when natural stands are plentiful? Still a mystery. Studies of foraging societies shows that only 2-3 days are required for an individual to gather enough food to eat for a week. Here are a few proposed theories:
1. Agriculture arose as an accident. People threw old fruits and seeds on the trash heap (midden). These plants then grew up there and people made the connection that they could intentionally plant seeds.
2. Agriculture arose as a consequence of gradual cultural evolution. It occurred ca. 10,000 years ago in many different parts of the world. People progressed from foragers, to herders of animals, to farmers. Simply a consequence of being very "tuned in" to the animals and plants around them. Domestication of plants followed that of animals.
3. Another idea was that drought caused humans and wild animals to occupy smaller areas near water. This caused people to domesticate animals. The soil was disturbed by the animals being confined to smaller spaces. Also, animal manure was added. This encouraged weedy species to grow here. Humans then utilized these weedy species as crops.

Flat | Top-Level Comments Only

А я, значит, троллейбусный буду.

На самом деле, в дурдом Смарт угодил, как пишет большинство ученых, на почве бедности и легкого (по тем временам) алкоголизма. И пробыл там всего три года, что, опять же, по тем временам, совсем не много. В общем, сейчас скзаали бы communication problems и социальная дезадаптация.

Предпочитаю всё же трамвайное хамство.
Тогда с пуском трамвайчика в столице и мы сможем устроить достойную дуэль на сковородках: размеры и материал остовляю за ВАМИ:-)
+++++++
К сожалению, я всё ещё недостатчно владею английским, чтобы получать наслаждение от поэзии XVIII века. К сожалению! А чем ещё славен Смарт, и почему, если не секрет, Вы копаетесь в нём?

Честно сказать, просто не знаю, почему. Что-то меня глубоко поразило в этом тексте и оказало даже, можно сказать, сильный нравственный эффект. Религиозность его оказалась созвучна моей. Мне есть чему у него поучиться.

Копаюсь же -- ну... чтобы лучше понимать, что же он хотел сказать. Или почему он так говорит. К сожалению, он очень образованный человек, а я -- нет. Он все-таки в своем Кембридже ежегодно брал премии за лучшую поэму на латыни о каком-нибудь аттрибуте Божества. Ну и вообще, очень образованный человек. Хотя и свихнувшийся слегка на почве религии и жизненных неприятностей.

И я делаю его поэмы перевод.

Ну, мы-то Кембриджей не кончали:-(
Честно говоря, я попытался, но не смог читать тот текст — так что был бы рад увидеть Ваш перевод.

Удачи!

(no subject)

Re: Thanks!

Re: Thanks!

Re: Thanks!

Re: Thanks!