pechkin | (no subject)

Только что (сидя, пардон, в туалете), я вдруг понял проблему со своей музыкой.

Это интеллигентская музыка. Филологическая музыка. Такая, слишком ленинградская музыка. Потому что в ней всё гораздо больше означает, чем является.

Этот звук обозначает скрипку. Этот -- флейту. Этот -- гитару, а эта партия, не будем рассказывать, как я ее писал, намекает на Фриппа и на Red в целом. Этот текст отсылает к БГ, а через него к Бобу Дилану, а это -- перефраз строфы из Алмазной Сутры. Исполняется таким абстрактным как бы Леонардом Коэном. Сведение -- символическое, так, как бы один из возможных вариантов...

Монтировать из этого цельный продукт и получать удовольствие предлагается потребителю. Музыка в стиле "Сделай сам". Или DIY, в более современном варианте. Это он, просвещенный и посвященный во все таинства ложи, должен разгадывать, распутывать, притягивать за ниточки удаленные смыслы, отсутствующие непосредственно, но заинклюженные компоненты, расшифровывать и осуществлять замены отсутствующих фонтов наиболее подходящими по системе PANTONE или как ее там.

Потребителем таким может быть и современник, и потомок.

Так мы писали "Оксалис". Тогда, видимо, был сильный прорыв Р*ождествовщины в "Птицу", и вот этот символизм, отсылы тоже попёрли. Все эти центоны, аллюзии, недоговоренности. Даже בפירוש прозвучало как-то, что большая часть этой музыки должна рождаться в голове слушателя -- где-то между Гордоном, Вовкой и мной это было сказано. Типа: здесь как бы ирландская народная музыка, поэтому в конце как бы фидл, изображаемый виолончелью, сыграет вам цитату из Погосов. Так были попорчены "Бубенцы", видимо, "Виноград", "Праздник", "Летний реггей", "Хайям". Остальные вещи удалось отстоять (мне от меня же, по большей части!), сохранить в них гениальную эльфийскую необъяснимость "Феанора" ("Где ты спрятал мир? -- ..."), "Арни Фаэла", "Волков", "Источника" -- их ни на что не похожесть, ни с чем не сродство, не-общность. Да -- необъяснимость!

И визионерство -- "Зимней книги" и второй "Королевы", "Кораблика" и "Коршуна" -- и это визионерство, удивительно яркие и четкие, устойчивые картины в голове, которые перетекают в пальцы и возникают в звуке.

Все это было -- а не означало.

Вот в чем проблема. Являться, а не означать.

Flat | Top-Level Comments Only

мне, если честно, больше всего нравится "Осётр".

Мне тоже.

Впрочем, самые мои любимые вещи в этот альбом не вошли.

например ? и откуда их можно скачать ?

Соответственно, ниоткуда. У "Птицы" нет других альбомов, и мне неизвестно о существовании каких-то еще записей, выложенных где-либо.

насколько я помню, ударник Андрей года четыре назад говорил, что они что-то записывают.
про матросов. интересно было бы узнать о результатах.
но, раз тебе ничего неизвестно...

У меня есть черновики. Дойдут ли они когда-нибудь до стадии чистовиков, зависит, к сожалению, в основном, не от меня. Кэти ушла в море, я, в сущности, тоже, а без нее кроме меня это вряд ли будет кто-то делать.

"Можжевеловый рыцарь", "Королева" первая, "Арни фаэл", "Бега", "Тени и корни", "Королева ящериц", немногие более поздние вещи.

О, врубился. У тебя ролевая игра такая - музыка.
Вместо того, чтобы жить или быть - играть в.

И не у него одного :)
Оффтопик: так вот вы какой, Мнежутка.

что значит "вот вы какой" ?
значит ли это, что обо мне уже легенды, как о северном олене или дедушке ленине ходят ?

Нет, это значит, чтоя первый раз вижу юзерпик с картинкой.

Не, ни фига ты не врубился.

И вообще, при чем тут я? я, кажется, о музыке писал, а не о себе.

хм, а откуда твоя музыка берется ?
если ты тут не при чем, то ситуация еще хуже, чем ты описываешь.

Музыка ниоткуда сама не берется, ее всегда кто-то делает. Но в том и заключается творческая свобода, чтобы сделать что-то, отличное от тебя, не такое, как ты. Лучшее, по возможности, чем ты.

А что плохого в этой ситуации? Проблема чисто техническая, концептуальная. Что в музыке слишком много отсылов на информобъекты вместо их самих. Что она должна стать чуть более живой и настоящей. Менее культурно-насыщенной. Не надо меня уже записывать в не знаю кого только из-за того, что я такие мысли думаю.

ну... хммм...
какая отсылка на объект лучше: меч ролевика из вагонки или красивая картинка ?
музыка не может состоять лишь из отсылок, отсылки тоже не бесплотные, их кто-то делает.
если ты, конечно, не занимаешься ремиксами фриппа и погз, да и то...

Какая? Смотря для чего. Картинкой не помахаешь, хоть и очень красивой.

Любое сочетание информобъектов тоже является информобъектом, само по себе.

Ты знаешь, Маркелыч, наверное это самое ощущение "вместедействия", когда группа предлагает каждому "доделать" песню по себе, и дает то замечательное светлое шаманство -- вовлечение в песню всех -- которое в качестве "побочного эффекта" и родило в свое время фан-группу "Р*ождества", почти без изменений существующую до сих пор (помнишь, по наследству передавал) в качестве "Рована без башни"...

Тоха, следует различать действие и музыку как таковую. Они связаны между собой, они, может быть, даже не существуют по отдельности (и это грустно, если это так, потому что хотелось бы, чтобы и по отдельности, хотелось бы увлекать людей без музыки и душу им тешить не только со сцены, но и, скажем, в записи), но их следует различать. Сейчас я работаю исключительно с нематериальными вещами, делаю как бы голую музыку, без немузыкальных, контекстуальных добавок. Поэтому все, что я хочу передать -- ну, как можно больше из того -- должно заключаться в слышимом звуке. В том числе, конечно, и недоговоренности для договаривания на стороне клиента; но нельзя этим злоупотреблять. Хотя бы уже потому, что это требует от клиента соблюдения каких-то протоколов, которые могут оказаться ему попросту неизвестными...

Многовато программирования в голове, да.