![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
На пятом километре пробежки вдруг понял я одну, хотя и большую, вещь.
Вот послушайте "Jeepster" T.Rex. Прямо сейчас достаньте и послушайте внимательно. И послушайте, какой там краш-цимбал -- как он работает, где он ударяет. На нем играет безумный перкуссист Стив Тук, который на своем неказистом инструменте умеет делать чудеса, я видел концерт и первый раз поразился -- он же гораздо более крутой музыкант, чем Марк Болан. Не революционер, но очень крутой. А может, даже и революционер, тут специалиста бы спросить. Он там два часа лупит в свои бонги, и не повторяется. И в самой простой музыке, которую играть интересно гораздо труднее, чем сложную.
Послушали? Вот. Вы же понимаете что это абсолютно невозможная вещь -- оставить звучать крэш-цимбал на целый такт, который ударил со всей силы в сильную долю!
Вот в этом заключается наше спасение от искусственного интеллекта. Он не сможет сделать так. Почему? Потому что _так никто не делает_. А человек -- он может. Человеческое творчество -- это всегда дикая смесь "так делают все" и "так никто не делает". Если один из этих компонентов отсутствует, творчество не получается. Если отсутствует компонента "так не делает никто", то получается в лучшем случае ремесленная поделка, массовое производство. Тоже нужное, но не оно не творчество. А если отсутствует компонент "так делают все", то получается некая НЁХ, которую никто не может воспринять, потому что нечем -- она ни с чем не складывается, ни с чем не сочетается, не вступает в реакцию. А искусственный интеллект может только действовать, исходя из "так делают все", потому что ничего другого в нём нету -- только то, что делают все или хотя бы кто-нибудь (с этим проблема авторского права, поэтому больше всего он будет выдавать "так делают все").
Вполне возможно, что можно научить ИИ делать что-то так, как не делал никто. Может быть, тут тоже переход количества в качество заложен. Размеров базы, каких-то неочевидных связей между мемами... Но пока что, на нынешнем его уровне, ИИ этого не может. Мне так кажется.
Вопрос "а вы как думаете" не пишу, но он всегда подразумевается под моими постами. Я привык считать, что те, кто меня читает, по умолчанию что-то думают, и по умолчанию приглашаю об этом написать в комментах.
Вот послушайте "Jeepster" T.Rex. Прямо сейчас достаньте и послушайте внимательно. И послушайте, какой там краш-цимбал -- как он работает, где он ударяет. На нем играет безумный перкуссист Стив Тук, который на своем неказистом инструменте умеет делать чудеса, я видел концерт и первый раз поразился -- он же гораздо более крутой музыкант, чем Марк Болан. Не революционер, но очень крутой. А может, даже и революционер, тут специалиста бы спросить. Он там два часа лупит в свои бонги, и не повторяется. И в самой простой музыке, которую играть интересно гораздо труднее, чем сложную.
Послушали? Вот. Вы же понимаете что это абсолютно невозможная вещь -- оставить звучать крэш-цимбал на целый такт, который ударил со всей силы в сильную долю!
Вот в этом заключается наше спасение от искусственного интеллекта. Он не сможет сделать так. Почему? Потому что _так никто не делает_. А человек -- он может. Человеческое творчество -- это всегда дикая смесь "так делают все" и "так никто не делает". Если один из этих компонентов отсутствует, творчество не получается. Если отсутствует компонента "так не делает никто", то получается в лучшем случае ремесленная поделка, массовое производство. Тоже нужное, но не оно не творчество. А если отсутствует компонент "так делают все", то получается некая НЁХ, которую никто не может воспринять, потому что нечем -- она ни с чем не складывается, ни с чем не сочетается, не вступает в реакцию. А искусственный интеллект может только действовать, исходя из "так делают все", потому что ничего другого в нём нету -- только то, что делают все или хотя бы кто-нибудь (с этим проблема авторского права, поэтому больше всего он будет выдавать "так делают все").
Вполне возможно, что можно научить ИИ делать что-то так, как не делал никто. Может быть, тут тоже переход количества в качество заложен. Размеров базы, каких-то неочевидных связей между мемами... Но пока что, на нынешнем его уровне, ИИ этого не может. Мне так кажется.
Вопрос "а вы как думаете" не пишу, но он всегда подразумевается под моими постами. Я привык считать, что те, кто меня читает, по умолчанию что-то думают, и по умолчанию приглашаю об этом написать в комментах.
no subject
музыкальный ИИ и стихосложенческий ИИ в том виде, в каком они есть, кстати, могли бы быть ответом на усложнившиеся законы копирайта, если они еще и еще усложнятся. Там, где нужно "на праздник по заказу" и есть такие традиции, поэты все равно не ходят.
А у меня в сообществе неделю назад состоялась ругачка между авторшей текста - короткого, красивого - и девушкой, которая решила, что этот текст написал ИИ, а раз так, то гнать разместителей в шею из сообщества. Вот так из-за вкусовщины, считай, поссорились два хороших человека .