![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Oxrenet' ne xotite li?
Просто охренеть. Висит афиша:
Это афиша первой серии Властелина Колец. Которую я сегодня иду смотреть. В своем училище, где очень неплохой зал, с очень неплохой акустикой, и народу, скорее всего, не будет совсем.
Робею ужасно.
Страшно боюсь того самого -- потерять те картинки, которые ношу в себе года с 86-го. С "Радужных Хранителей с Глазом". Это для меня видения священные, определившие меня на много лет вперед -- все, что я любил, к чему стремился, что искал вокруг себя.
Боюсь, что эльфы окажутся лажовыми, но красивыми. Это хуже всего. Лучше бы уж были, как у Сапковского, жующими репу -- не претендующими на истинную эльфийскую сущность. Эти же непременно будут претендовать, а соответствовать, скорее всего, не смогут. Может, все-таки не ходить?
Или я уже достаточно защищен от лажи внешней, чтобы не оскорбиться, не потерять веру, которую храню?
Надо было вчера перечитать хоть немного, подержать ту книгу в руках. Но она у родителей, она слишком драгоценна, чтобы таскать ее с собой с квартиры на квартиру. Привезенная отцом с Севера в какой-то из приездов. Сам-то он, интересно, откуда узнал, что эту книгу стоит привезти? Надо будет спросить при встрече.
Ладно. Если будет очень плохо вечером, буду пить абсент и слушать Яцуренко. Может быть, эльфы меня не покинут.
אבדה טבעת!!!
(... ונמצא פראייר)
(... ונמצא פראייר)
Это афиша первой серии Властелина Колец. Которую я сегодня иду смотреть. В своем училище, где очень неплохой зал, с очень неплохой акустикой, и народу, скорее всего, не будет совсем.
Робею ужасно.
Страшно боюсь того самого -- потерять те картинки, которые ношу в себе года с 86-го. С "Радужных Хранителей с Глазом". Это для меня видения священные, определившие меня на много лет вперед -- все, что я любил, к чему стремился, что искал вокруг себя.
Боюсь, что эльфы окажутся лажовыми, но красивыми. Это хуже всего. Лучше бы уж были, как у Сапковского, жующими репу -- не претендующими на истинную эльфийскую сущность. Эти же непременно будут претендовать, а соответствовать, скорее всего, не смогут. Может, все-таки не ходить?
Или я уже достаточно защищен от лажи внешней, чтобы не оскорбиться, не потерять веру, которую храню?
Надо было вчера перечитать хоть немного, подержать ту книгу в руках. Но она у родителей, она слишком драгоценна, чтобы таскать ее с собой с квартиры на квартиру. Привезенная отцом с Севера в какой-то из приездов. Сам-то он, интересно, откуда узнал, что эту книгу стоит привезти? Надо будет спросить при встрече.
Ладно. Если будет очень плохо вечером, буду пить абсент и слушать Яцуренко. Может быть, эльфы меня не покинут.
no subject
Никто не гений, а уж режисер етого коммерческого, расчитанного на деньги поклонников Толкиена фильма - точно.
no subject
Скажем, так - я не видела еще ни одного серьезно занимавшегося Толкином человека, которому фильм бы не понравился. Мы и сами ждали его с запасом ядовитой слюны на языке - однако проглотили ее покорно. Хотя, вполне, конечно, возможно, что Степан сие приятное разнообразие разобьет - ну да о вкусах не спорят.
Глубокая же уверенность российских толкинутых, что Джексон ничего, кроме адаптированного перевода трилогии с русского на английский, не читал, вызывает у меня серьезное недоумение.
Своих ляпов там хватает - ну так их и в "Звездных войнах" достаточно. Фродо. бедняга, по-моему, не понравился никому. Тем не менее, фильм очевидно стал культовым - и по моему скромному мнению, совершенно заслуженно. Поэтому насчет "точно" я бы поспорила. По-моему, именно гений. Opinion vs.opinion.
no subject
А предсказуемость заслуженного количества Оскаров для меня никогда не являлось мерилом гениальности.
Re:
Истину в последней инстанции, конечно, не стоит видеть. И клеймо "голливудская поделка" тоже не стоит ставить. Это две стороны одной медали. Лучше просто посмотреть непредвзято со своей колокольни, обрадоваться тому, что обрадует, огорчится тому, что огорчает, поймать аллюзию и погрызть ее - их там хватает и за пределы трилогии, Джексон, повторюсь, удивительно много знает. Я к этому. Ну, IMHO, конечно же, ничего личного.
Как ты забавно строишь фразы:
То есть, если я фильм обругаю, то в серьезно занимавшихся мне отныне не бывать? %-)
Re: Как ты забавно строишь фразы:
Re: Как ты забавно строишь фразы:
Re: Как ты забавно строишь фразы:
Re:
Проблема в том, что версия не спрашивает, сколько вы ей даете прав. Чтобы не увидеть в облаке кошку после того, как вдруг увидел в облаке кошку, нужно обладать недюжинными сиддхами.
no subject
А спрашивать - видят ли в этом облаке точно такую же кошку - чем недюжинным надобно обладать?:)
Re:
Re: