Сброс третий

[pechkin]

Прослушал альбомы БГ с Русского альбома и до Лилит. БГ по-прежнему велик... нет, не так: сделался истинно велик, и по праву должен считаться духовным лидером поколения. Не знаю ни одного из этой среды, из этого поколения, кто проделал бы такую же гигантскую духовную работу по осознанию того, что происходит со страной, с людьми, и где его место и позиция в этом всем. От безответственных бредней и прекраснословия, от смутного протеста против скуки и серости, наполовину (хорошо если наполовину) являвшегося позерством и эпатажем... сторону личного я сейчас не затрагиваю вообще, не чувствую себя вправе ее анализировать... и День Серебра тоже лежит немного в стороне от линии, которую я хочу попытаться провести... вершина этого пласта – Радио Африка, наверно: блистательные бессмыслицы, джокер Арлекин-Пьеро, в музыке отражаемый, наверно, смычкой Курехин-Ляпин (?)... И при всем при том – практически всегда, с самых ранних работ – печать таланта (не скажу все же "гения", гений в моем языке это что-то непостижимое вообще, здесь же все постижимо, просто очень качественно), в каждой песне можно найти строчку, которой не постыдится русская поэзия, а песен таких тьма-тьмущая. В Радио Африка есть, конечно, "Рок-н-ролл мертв". Но это еще не оно. Это еще не раздумье даже, это тень раздумья. Следующая тень падает в "Равноденствии" – альбом вообще, по общему мнению, слабый, и мнение это я склоняюсь разделить; но линия через него продолжается, светится в нем этот волшебный котел, в котором плавится кельтское, тибетское, русское, и сплавляется же, сплавляется, черт возьми, выплавляется невозможное. Далее, видимо, случилось что-то очень важное, болезненное, наверно, очень серьезное – не имею ни малейшего понятия, что – и появился Русский Альбом. Резкая, разительная смена музыкального языка – почти полная смена: ни одной параллели не смог найти с предыдущими вещами, ни одной похожей фразы. Такая же резкая смена поэтического языка, но здесь не слом, а резкая мутация – какие-то элементы, структурные, что ли, остались, а строй весь сменился, и в результате – язык, которому никто пока не решился подражать, на что уж толпы ходили подражателей предыдущему его языку. Здесь – попытки осознать происходящее, выводя его из прошлого-вечного. Потом – Навигатор – видимо, внезапное осознание себя как части происходящего, и – извечная задача русского поэта в России – соотнестись с происходящим, сориентироваться по нему, сориентироваться по своей стране. Происходит переплавка. Появляется самоирония, автоцитаты учащаются и становятся все более хлесткими. БГ становится стальным. Из сверхлегкой и сверхпрочной стали. Таким я его вижу в "Лилит". Черт меня подери, я преклоняюсь перед этим человеком – быть может, впервые за последние 15 лет, и уже совсем по другим причинам.

Не знаю никого, кто проделал бы такую же работу духа. Шевчуковское «что же будет с родиной и с нами» выглядит как газета, в которую завернута вобла. Соответственен и контингент этой песни и этого автора. Ревякин улетел слишком далеко – не догнать, не вернуть, только песня и льется из небес... кроме того, он молод еще, дай ему Бог. Щербаков недостаточно поэт. Временами вполне гражданин, но недостаточно поэт: функцию российского поэта на себя не взял. За счет чего, должно быть, и выжил. Пусть дальше занимается своей алхимией, это дело важное и нужное, и он очень многих на себе тащит; но отождествляться с Россией как Родиной – это не его. Остальные, которые могли бы – оказались на том свете (написал «под землей»... задумался... зачеркнул, написал «на небе», задумался, зачеркнул) задолго до того, как могли бы. Науменко, Цой, Башлачев.

И вот БГ – перегоревший, переплавившийся, завершивший нигредо и альбедо; интернировавший природу российского настоящего, нашедший себя в нем. Ничего не требующий от жизни и ее хозяев, свободный, могучий автор. Черт побери. А я и не подозревал. Сейчас должно пойти рубредо. Не пропустить его, анализировать все. И изучать. Мало ли, пригодится.

И музыкантов-то каких себе откапывает! тоже, а ведь я по тому же самому городу ползал в те же самые годы, и ни сном ни духом не подозревал, что вообще возможны такие.

Comments

[whitebear.livejournal.com]

БГ по масштабу не сравним ни с кем, точно. Но, черт побери, предполагать, что Майк или Цой могли стать тем, кем Шевчук стать не может - это уже явный перебор, по-моему. И насчет аудитории БГ и Шевчука тоже не стоит сильно снобствовать. Площадь пересечения у них гигантская. Я, кстати, еще помню аудиторию Цоя: наполовину - жуткая гопота.

Re:

[pechkin.livejournal.com]

Я имел в виду достаточно специфические аспекты творчества -- именно, то, что называется "гражданская позиция". Вместо "аудитории" и "контингента" следует читать "целевая группа".

[whitebear.livejournal.com]

Я имел в виду достаточно специфические аспекты творчества -- именно, то, что называется "гражданская позиция".

Ну и в чем, по-Вашему, разница в гражданских позициях Майка, Цоя и Шевчука?

Вместо "аудитории" и "контингента" следует читать "целевая группа".

Если Вы предполагаете, что некто пишет для "целевой группы", то Вы немедленно должны исключить этого человека из списка известных Вам поэтов. Поэты пишут для себя.

Re:

[pechkin.livejournal.com]

Для себя пишут графоманы и жжисты. Поэты пишут для человечества. Более подробно не могу ответить, нет времени.

[dinozavr.livejournal.com]

Каждый пишет что он слышит
Каждый слышит как он дышит
Как он дышит так и пишет
Не стараясь угодить...

[yms.livejournal.com]

а также
"я их выдумал всех..."

[p-h-langer.livejournal.com]

...ты меня, Степан Маркелыч, прости, но такие рассуждения в таких категориях отдают IMHO совецким учебником литературы для восьмого класса. "По праву должен считаться духовным лидером поколения...", "поэты пишут для человечества...", "Базаров как типичный представитель...", Владимир Ильич Ленин - "Партийная организация и партийная литература"....
Мне почему- то субъективно кажется, что самая сильная его вещь - "Дитя Рассвета..." Занесённая на ленту в 1974-м эдак году...
Да не нужны "поколению" "духовные лидеры". Свои мозги нужны. А книг и стихов написано более чем достаточно. Чтоб самому прочитать и сделать выводы, не особо слушая "лидера".
...одна тётка, проработавшая не один год редактором в издетельстве, описывала свои впечатления от графоманов. "Удивительная вера в необычайную ценность каждого своего записанного слова"... Увы, не помню точно, разговор шёл , как и положено, среди ночи на кухне. Но смысел был как раз в том, что графоман именно что стремится ощастливить человечество и искренне верит в свою способность это сделать.
А вот один гомик лет сто назад сказал коротко и ясно: настоящее искусство совершенно бесполезно. Эстэт, ёлы- палы. Мне почему- то его точка зрения ближе.
...на хрена я всё это пишу? сам не знаю.

Про Силю. Силя в данный момент бодр и светел, сидит у Тимохи в Ясенево, жалуется на то, что отрезан от мира - мыло не может прочитать по каким-то техническим причинам.
Ты сам- то где обретаешься? Сто лет тебя не видно, не слышно, шляпа вон хасидская... В златоглавую не намереваешься?

Ну не дело художника иллюстрировать вчерашнюю газету. Запросто может получиться смешно и неприлично и профессия эта называется как-то по другому.
И про батьку Шевчука ты зря так...
А представить себе Майка, публично, перед залом, "размышляющим о судьбах Родины"... чо- то совсем никак не выходит.
Впрочем, пустые это споры.
Мне бы лучше концерт твой с Силей заснять...

Re:

[pechkin.livejournal.com]

Насколько я понял, это вы предполагаете, что некто пишет для целевой группы или, там, аудитории. Вы мне указали на то, что аудитория БГ и Шевчука во многом пересекается. Я же этому факту в своих размышлениях никакого значения не придавал. Ну, пересекается, ну и что. А еще они на одном языке писали. Примерно в одних и тех же местах, примерно в одно и то же время.

В чем разница в гражданских позициях.... Блин, это тема для сочинения страниц на семь. Вкратце: Цой был слишком молод, чтобы как-то сформулироваться относительно происходящего в стране, да и концов многих при жизни никак не мог увидеть, чтобы проанализировать и пропустить через себя, выпустить в свое творчество. Про Шевчука же я ничего не скажу, поскольку считаю, что для тех мыслей, которые у меня о нем бытуют, я недостаточно хорошо с ним знаком.

[whitebear.livejournal.com]

Насколько я понял, это вы предполагаете, что некто пишет для целевой группы или, там, аудитории

Нет. Я предполагаю, что разных авторов СЛУШАЕТ разная аудитория.

Вы мне указали на то, что аудитория БГ и Шевчука во многом пересекается. Я же этому факту в своих размышлениях никакого значения не придавал.

Вот цитата из Вашего первого поста: "Шевчуковское «что же будет с родиной и с нами» выглядит как газета, в которую завернута вобла. Соответственен и контингент этой песни и этого автора". Так не валите сейчас все с больной головы на здоровую - тем более, на такую здоровую, как моя :)))

Про Шевчука же я ничего не скажу, поскольку считаю, что для тех мыслей, которые у меня о нем бытуют, я недостаточно хорошо с ним знаком

Да Вы уже про него сказали. Не то, чтобы гадость, но так... унижающую его вещь. Зачем сказали, если недостаточно хорошо знакомы? Надо же, в коротеньком посте Вы умудрились дважды спрятаться в кусты от ответственности за свои слова :)