![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
Я смотрю на файл - есть у меня такое интеллектуальное развлечене - пересмтаривать свои директории с файлами, с музыкой, с фильмами, с книжками в тексте и в звуке; разумеется, это то же самое,что задумчиво стоять напротив книжкного шкафа - я смотрю на файл с фильмом "Ях-ха" Нугманова и думаю:
(ну, да, а параллельно с написанием этого поста я мою посуду - там я его сочиняю, здесь я его записываю мокрыми пальцами, и говорю себе, что в лете есть и хорошая сторона - например, теплая вода в какой-то момент начинает идти из крана (интересно, почему в Питере говорят не "из крана", а "из-под крана"?))
думаю, что
(что это, конечно, очень удобно - носить всю свою библиотеку с собой и иметь возможность в любой момент сделать любой референс... в смысле, в любой момент любой источник технически у тебя под рукой, залез, мгновенно нашел нужное место и процитировал (например); но подстава заключается в том, что технически-то оно возможно, а практически - нет, потому что чтобы это сделать, чтобы найти нужное место в нужной книжке, нужно помнить, что оно в ней есть; а этого-то и не будет возникать, потому что все файлы зрительно одинаковы, и не возникает никакой связи между файлом и его содержанием. Поэтому самым правильным из знакомых мне является pdf - в нем хотя бы есть нарезка на страницы (а она обязательна, потому что помогает адресовывать контент блоками, которые по размеру укладываются в человеческой памяти, и потому конкретны, а кроме того, систематизированы достаточно просто (в возрастающем порядке, как дома по нормальной улице, а не как гушим в каком-нибудь Неве-Яакове)). Но и PDF недостаточно хорош - он должен быть сверстан так, чтобы каждая страница выглядела как-нибудь по-своему. Иллюстрации, да, эпиграфы, да, шрифтовые решения, форматирование всякое. Обязательно это помнить всегда, когда делаешь какой-нибудь текстовый файл.
А с музыкой у меня нет этих проблем, потому что музыка для меня всегда визуальна, и всегда она очень разная, даже (даже, потому что никакого образования и тренировки в этой области у меня нет) два исполнения "Страстей по Матфею" двумя разными оркестрами я вижу в совершенно разных цветах и текстурах; и тут память работает значительно, значительно лучше.)
...думаю, что многие из тех, с кем мы благоговейно смотрели этот фильм, между прочим, были ничуть не слабее, чем те, на кого мы в нем так благоговейно смотрели, что ездили едва ли не в другой город, чтобы только увидеть его. Что, в самом деле, не так уж трудно сочинять более сильную музыку, чем Цой, петь лучше, чем БГ, писать более сильные тексты, чем Кинчев. И многие ведь это делали из них, из тех, из нас. Не прямо тогда, так впоследствии. В чем же секрет такого мистического пиетета, приоритета и авторитета; такого нашего преклонения перед этим античным идеалом в наш совсем другой век?
И, думаю, ведь наверняка было это уже в культуре, и наверняка, думаю, мама это знает и расскажет, когда, с кем, и как. Она-то учила хорошо те действительно важные предметы, которые рассказывают, как устроен человек; это я у нее троечник и по литературе, и по истории.
(ну, да, а параллельно с написанием этого поста я мою посуду - там я его сочиняю, здесь я его записываю мокрыми пальцами, и говорю себе, что в лете есть и хорошая сторона - например, теплая вода в какой-то момент начинает идти из крана (интересно, почему в Питере говорят не "из крана", а "из-под крана"?))
думаю, что
(что это, конечно, очень удобно - носить всю свою библиотеку с собой и иметь возможность в любой момент сделать любой референс... в смысле, в любой момент любой источник технически у тебя под рукой, залез, мгновенно нашел нужное место и процитировал (например); но подстава заключается в том, что технически-то оно возможно, а практически - нет, потому что чтобы это сделать, чтобы найти нужное место в нужной книжке, нужно помнить, что оно в ней есть; а этого-то и не будет возникать, потому что все файлы зрительно одинаковы, и не возникает никакой связи между файлом и его содержанием. Поэтому самым правильным из знакомых мне является pdf - в нем хотя бы есть нарезка на страницы (а она обязательна, потому что помогает адресовывать контент блоками, которые по размеру укладываются в человеческой памяти, и потому конкретны, а кроме того, систематизированы достаточно просто (в возрастающем порядке, как дома по нормальной улице, а не как гушим в каком-нибудь Неве-Яакове)). Но и PDF недостаточно хорош - он должен быть сверстан так, чтобы каждая страница выглядела как-нибудь по-своему. Иллюстрации, да, эпиграфы, да, шрифтовые решения, форматирование всякое. Обязательно это помнить всегда, когда делаешь какой-нибудь текстовый файл.
А с музыкой у меня нет этих проблем, потому что музыка для меня всегда визуальна, и всегда она очень разная, даже (даже, потому что никакого образования и тренировки в этой области у меня нет) два исполнения "Страстей по Матфею" двумя разными оркестрами я вижу в совершенно разных цветах и текстурах; и тут память работает значительно, значительно лучше.)
...думаю, что многие из тех, с кем мы благоговейно смотрели этот фильм, между прочим, были ничуть не слабее, чем те, на кого мы в нем так благоговейно смотрели, что ездили едва ли не в другой город, чтобы только увидеть его. Что, в самом деле, не так уж трудно сочинять более сильную музыку, чем Цой, петь лучше, чем БГ, писать более сильные тексты, чем Кинчев. И многие ведь это делали из них, из тех, из нас. Не прямо тогда, так впоследствии. В чем же секрет такого мистического пиетета, приоритета и авторитета; такого нашего преклонения перед этим античным идеалом в наш совсем другой век?
И, думаю, ведь наверняка было это уже в культуре, и наверняка, думаю, мама это знает и расскажет, когда, с кем, и как. Она-то учила хорошо те действительно важные предметы, которые рассказывают, как устроен человек; это я у нее троечник и по литературе, и по истории.
no subject
Революционеров и среди нас бывало тоже, опять же - каждый в своей области; и, кроме того, каждый должен быть революционером в первую очередь для себя самого, а уж этого-то точно у каждого было вдосталь. Тут можно было бы предположить, что чужая революция более заметна и вызывает больше трепета, чем своя личная; но это, по-моему, не так.
А было ли что-нибудь подобное в Серебряном веке? Были ли там образцы для подражания, которые подражатели превзошли? Или, скажем в лицейском поколении?