pechkin | (no subject)

Кто там будет читать? Назначат виновных, и всё.

А у вас, ТАМ? Показывают народу видео, как подрывал, как убегал, как поймали?

Не показывают. Чтобы следующие не рассчитали, откуда снято и где стоят камеры. А ловить обычно бывает некого - разве что совочком. Но всегда сразу передают список пяти-семи организаций, которые первыми взяли на себя ответственность. Ответственность торопятся взять все, потому что под это пойдут гранты.

Иногда показывают фрагменты прощальной кассеты. Могут показать членов семьи и траурные посиделки. Фотографию героя на школе, где он учился, и все такое.

Ну то есть, у вас слова "коррупция" и "ложь" только в справочниках русского языка, в иврите, уверен, таких слов нет. Счастливая нация, чо! Ща, вот тока подождем - викиликс анонсировали некоторые моменты, которые по ошибке забыли дописать в местные словари...

Помнишь анекдот про полицая и партизана: "Петро, ты шо, обидевся?"

Если заела гордость за великую державу, так ты же всегда можешь сказать, что у нас в стране просто не водится таких денег, за которые все поголовно бы продались. Нефти нет, вот все и честные. Как тебе довод?

А так вообще, конечно, не все гладко. На днях бывшего президента за изнасилования судили - признали виновным, видимо, сядет; будущего начальника генштаба обвинили в махинациях с землей на своем участке, 35 соток общественной земли себе прихватил, если правда; еще один министр не так давно откинулся - за взятки отсидел пятак, а еще одного, правда, замминистра замели в Амстердаме с чемоданом экстези. У бывшего премьера рыльце в пушку густо-густо, но доказать пока ничего не получилось. У позабывшего премьера дети какими-то островами в Эгейском море запятнались. Политические назначения почти сплошь да рядом.

Но - знаешь, что характерно? Что об этом говорят, пишут в газетах, что возбуждаются дела и доводятся до суда, если надо. И не одной какой-то инстанцией, не одной партией, не одним человеком, а несколькими разными, воюющими друг с другом. То есть, может быть, это и оставляет у кого-то место для подозрений о конспирации и закулисе - но в России никаких подозрений и не нужно, и так всем ясно, кто и что водит куклами.

Теперь давай конкретно насчет каждого викилика - что ты имел в виду?

Ну, предыдущий твой камент оченно напоминает речи Д'Артаньяна, обращенные к куче известной природы. И ты прекрасно понимаешь, что мне - да, обидно за державу, но не хочется слушать упреки, я уже не говорю - от эмигрантов, просто - от людей из другой страны. К сожалению, мне нечем возразить, Степан. И если твоя правда и твоя мораль чиста и честна в этом посыле - что ж, у вас действительно прекрасное государство. Нам только позавидовать.

Блин, а вот теперь обиделся я. За какого мудака ты меня держишь, если решил, что я способен на подобные упреки в адрес - кого? тебя? россиян? путина?

Ахренеть.

ну, если обратить внимание на смысл переписки, то товарищ в начале упрекнул наше мироустройство. На что я - может, неявно - но возразил: что, у вас лучше? И ты дальше перечислил позитивные моменты у вас, что как бы в поддержку первого оратора. Или я не так понял.

Issue solved?

То есть, что здесь важно: что не президент посадил неугодного ему бизнесмена, министра или там генерала - а суд удовлетворил иск, открыл дело и признал виновным президента, министра или там генерала. Не президент от имени государства, народа и светлого будущего, а суд, от имени закона. И процесс открытый, все материалы опубликованы, проверяй не хочу. Почувствуй разницу.

Кто знает, Степан. Может быть, такой расклад в итоге наиболее удобен для вашей страны. У другой части мира шариат рулит, у третьей - богатое сословие, у четвертой - каменный топор. Можно также сказать, что демократия - это правильно, но примени ее к некоторым странам - там пиздец начнется. Может быть, наша кривая ситуация - это последний симптом, после которого наконец хирурги удалят опухоль. Я не знаю. Могу только сказать, что если раньше мне было пофиг, то сейчас становится не очень. И - да, ты помнишь площадь России, ее богатства и столетиями сложившийся уклад, что есть царь и есть дураки? Уверен, отделись щас любая область - там очччень по-другому начнутся дела. Только если совсем отделится, без "но".

Когда поймали до взрыва, то показывали.А оторванную голову или ещё что -
это нет.

назначить виновных - это то, что сделают власти. а кто прочитает, и что он при этом подумает - это совсем другие вопросы.

Но теракт - это угроза и требование, действительно. Анонимный теракт - это либо именно шифрованное послание, либо идиотизм (а идиоту трудно достать 5 кило взрывчатки), либо хулиганство - мотив описан у Стра в том посте.

Я думаю, если организатрами были антипутинские силы, то в их интересах не брать на себя теракт - возмущение народ даст больлше эффекта.

Что-то вроде этого?

- Зачем? - вскричал Томилин, - Зачем? А затем, что упадет кровушка
в мать сыру землю и вырастут цветы совести народной! Саша, Сашок, ты
знаешь... кто? Ты, говорю, знаешь для меня кто? Ты для меня все
горюшко, болюшка и силушка людская - вот кто! Саша, не молчи, хочешь
землю буду есть сырую?!

И Томилин, припав к мокрой от росы земле стал хватать дрожащими
губами землю.

Александр задумчиво ухватил тонкими пальцами комок затоптанной
черной земли и поглядел и поглядел на нее заплаканными глазами.

- Вот она... землица... - дрогнувшим голосом сказал он. Томилин,
шмыгая носом и всхлыпывая, взял в руки канистру с керосином и ...

Иван, выйдя из себя, дернулся и прохрипел:

- Переключай...

Валера удивленно посмотрел на него:

- Тебе что не неравится? Зашибанское кино.

Они ждут, что народный гнев подымется и скинет Путина?

Каким бы ни был уровень народного гнева, "теркат + гнев на Путина" - лучше, чем просто "теракт". Как-то так.

Лучше для кого?
По-моему, теракт + передел собственности в Домодедово еще лучше, если слово "лучше" заменить на "осмысленнее".

Тому, кто надеется такими способами свалить Путина - ну, или то, что под этим словом понимается - мне кажется, пора все-таки сбегать за галоперидолом.

Лучше - для врагов режима, например. Для террористов. Для правителей режима - если они "правильно" повернут ситуацю. Много для кого. Кроме людей.

Это уже переопределение понятия.
"Terror" -- значит "страх".
Если в результате нам страшно - террор, увы, работает.
Теракт -- это акт устрашения.
И через устрашение, кстати, причиняется и экономический ущерб. Хотя это, скорее, вторично.
Первично то, что о страхе нам напоминает каждая проверка при посадке в самолёт.
Я ещё помню то время, когда проверки были куда мягче, и никаких запретов на напитки с собой в салон, и т.п.
Мы боимся и в страхе позволяем строить нас "в четыре шеренги на подоконнике".
И даже неважно, что, скажем, отдельно взятый я не боюсь (хотя бы потому, что по статистике куда сильнее надо бояться автодорог) -- мне всё равно приходится ощущать этот общий страх.
Вот потому их теракты вполне работают. И это именно теракты -- акты устрашения.

Мне тоже рассказывали про времена, когда, гуляя по территориям, достаточно было показать арабам издалека даже не пистолет, а фотоаппарат, и они предпочитали скрыться. Десяток-другой линчей - и по территориям никто не гуляет.