Возвращаясь к теме падения нравов

[pechkin]

Как известно, на одном из древнейших дошедших до нас папирусов начертал неведомый писец, что молодежь нынче не та, что была прежде, не чтит мудрости предков, не следует великим образцам, ничему не учится вообще, все получает задаром, в легкую и желает лишь веселиться, заимствует обычаи варваров и в целом как-то вот, знаете, не дотягивает по всем параметрам, и, судя по всему, конец культуры уже наступил, и наши дети будут жить при полном одичании и отупении, которое несет человечеству лукавый и беспощадный двадцать шестой век до н.э.

И я вот гляжу в ютьюб и соглашаюсь с этим египтянином. Черт знает, что творится с человечеством последние пять тысяч лет, а в последние лет пятьдесят просто кромешный ужас.

Вот это по меньшей мере небезнадежно:

А впрочем, нет, безнадежно. Жги, египтянин. Кошмар, что за молодежь. Что заставляет их так кривляться? Не спасает ни прекрасная музыка, ни высокая поэзия, не спасает, не учит, не воспитывает, не действует вообще на них. Что-то перекрывает всему этому ход, блокирует на уровне мозговой коры.

Что утешает - то, что дошли до нас все-таки пирамиды и папирусы с пронзительными текстами, и вот та прелестная, что дух захватывает, ложечка для румян в виде плывущей девушки. Так и от нас дойдет не вот это, а вот то.

Comments

[kattrend.livejournal.com]

Ну, начиная, например, с Геродота, который очень подробно рассказал, как строилась пирамида Хеопса - но при этом сделал Хеопса, фараона четвертой династии, наследником Рамзеса Второго, фараона девятнадцатой династии.

Кстати, если верить предложенному Геродотом сроку, получается, что каменщики обтёсывали и укладывали каменный блок каждые три минуты. А еще он написал, что пирамида облицовывалась сверху вниз. Сразу видно, что он никогда не облицовывал даже стены даже тонкой плиткой. Диодор и Лусиан называли его отцом лжи. Похоже, не зря.

Потом был британский полковник Говард Вайс, которого подозревают в том, что единственные надписи в пирамиде Хеопса он сам же и нанёс. Потому что выглядит вся картинка не очень хорошо. Надписи найдены только в тех камерах, которые распечатывал Вайс, и в них полно таких же грубейших ошибок, как у Геродота. Ну, он и в дневнике своём писал, что не хотел возвращаться в Англию, не сделав ни единого открытия, и был готов на что угодно.

Глубже всего пирамиды исследовал Флиндерс Петри, и вот он как раз совсем не дурак. Сначала он далеко продвинул официальную версию, а потом заметил её несообразности и сообщил, что камни обрабатывались высокотехнологичными методами. Ну и с этого момента его стали воспринимать как фрика. В общем-то, к нему официальное научное сообщество относится, как к древнеегипетскому историку Манефону: вот эту часть, про династический Египет, принимаем и говорим спасибо, а вот эту, про древнюю цивилизацию богов, пропускаем мимо ушей. Ну, Флиндерс Петри в хорошей компании.

В той же компании оказался Кристофер Данн, который заметил на Сфинксе следы мощной дождевой эрозии. Дожди там последний раз шли этак восемь тысяч лет назад. В общем, в датировке надо что-то подправить.

А подправлять датировку не даст Захи Хавасс, начальник египетских древностей. То ли из политических соображений - ну, действительно, какая нафиг древняя цивилизация, это наша, египетская, никому ничего не отдадим. То ли из еще каких.

А про логику - ну, вот другое утверждение, из которого выводится одно - это и есть тезис. Например: выдвигаем тезис, утверждение то есть, что человечество линейно и поступательно развивается. Делаем все исторические выводы из этого. Но у нас должна быть возможность отвергнуть тезис, если материальные факты ему противоречат - а они частенько противоречат. То есть, либо утверждение неверно (человечество не развивается) - ну, в общем, легко видеть, что всё-таки развивается. Либо мы не учли какие-то входящие.