pechkin | (no subject)

Гейс - "род табу"? И только?

вот да. гейс - штука более сложная. развернуть бы...

Насколько я понимаю, это вопрос не к Маркелычу, а к Бриггс. Но - да, реквестируем развернутые комментарии переводчика.

само собой не к Степе))

Ну, видать у автора было так вот лаконично. Думаю, что примечания переводчика к словарю - это будет отдельная эпопея.

Да ну, братцы, я надорвался на примечаниях к Смарту. Да правда, это же не про ирландские легенды книжка, а про эльфов, Кухулин сам туда попал, видимо, довольно случайно.

А что ж он еще?

"Будь попрочнее старый таз, длиннее был бы мой рассказ", наверно. Я тоже слегка удивился. Видимо, к эльфистике это понятие имеет только очень косвенное отношение.

Ну, все что могу придумать - это предложить делать коллективные примечания. Вики же, в конце концов, не хуй собачий.

А валяйте!

С почином!

Да это какой уж почин, считай, к середине дело движется.

Ну, поскольку пока что там одна буква "G", то почин. :)

А, это я неправильно проанонсил - от A до G, на самом деле.

Давненько не читали мы твоего Адамса!

У тебя там некотрая беда с автоформатированием кавычек вокруг гиперссылки - см. http://pechkin.rinet.ru/wiki/kmb_adof/doku.php?id=glasgavlen

Вообще, дурная идея автоматически преобразовывать парные двойные апострофы в парные "ёлочки". Это не дело вики. Лучше такие вещи задавать явно (и добавить соотв. инструмент быстоой вставки для этой цели).

Edited 2013-06-14 12:50 (UTC)

(deleted comment)

Это не в шаблонах, это лажа наборщика, скобочка выпала, починим.

Да я уже и поправил, как только понял, что это в тексте ;)

А можешь Адамса скомпилить в pdf? А то я читалкам не пользуюсь, и мне .epub негде читать.

Так там же рядом и лежит PDF, буквально вот только расширение поменять.

Хорошо тогда ;)

Поправь шапку, чтобы заголовок "Эльфийский словарь" указывал не на "?id=оглавление", а на "?id=start".
Ну или поставь плагин, чтобы можно было редиректы делать.

Edited 2013-06-14 12:50 (UTC)

Выбранная лицензия CC-BY-NC выбрана неудачно. См. об этом вот тут (вычитано пока до п. 12 включительно, за остальное я не отвечаю ;). Советую поменять на CC-BY-SA 3.0 Unported.

Ага... завтра подумаю об этом. Спасибо, сам бы не обратил внимания.

Об авторе: если бы ты, к примеру, перевёл для русской википедии статью http://en.wikipedia.org/wiki/Katharine_Mary_Briggs - это было бы уместно и правильно.

Ой, а почему я? Разве нет настоящих специалистов?

Ну сам видишь - нету же никаких более "настоящих", только мы и есть. Ну и вообще - лучше ты, чем я (с точки зрения качества перевода). Да и потом - тебе же всё равно писать статью "Об авторе", вот с этого и можно начать.

PS: Я там тебе кое-что ещё переслал, некролого-биографического характера.

Edited 2013-06-16 14:57 (UTC)

Я просто перевел то, что было в книжке.

НАсчет же того, что других настоящих нет... а ведь это и называется, кажется, "взрослая жизнь". Когда вдруг понимаешь, что пилот этого самолета ты сам, другого не будет. Это не помогает понять, как его вести, конечно. Но понимаешь, что вести его придется.

Окей, я постараюсь что-то написать.

Хотя, конечно, странно и немного досадно вдруг понять, что те умные ученые, которые столько всего могли понять и объяснить тебе, столько книг прочитали и написали, люди, в которых ты мог быть уверен - все они пропали, и остался только ты, с твоей недоученной историей за пятый класс, с твоими слабыми местами в теории графов, и про Канта ты только в Википедии читал, и почитал бы еще чуток, но через пять часов на работу вставать... Куда же делись настоящие ученые? Ведь в моем классе всегда, по каждому предмету были ученики намного способнее меня, ведь кто-то же закончил настоящий институт, где же они все, получившие настоящее образование или хотя бы получавшие?

Я не скрываю своих проблем с самооценкой, нет, я знаю, что они есть и серьезные. Но есть такая объективная штука, как список зачитанных курсов хотя бы.

Вот тот случай, когда жалеешь, что в жж нет лайков.

Лайк.