(no subject)
Oct. 12th, 2005 12:42 amКто-то огорчает так: то ли Кэти, то ли ее (по)читатели? То есть, конечно, повторы -- вещь художественно существующая и существенная, в оправдании не нуждается, цикличность развития и т.п. С другой стороны -- как бы так, чтобы и цикличность, но чтобы и развитие?
Поставим вопрос ребром: дорогие, друзья, френды и ВАОпще (кажется, есть в москве такой округ -- ВАО)! Што принципиально нового вы сделали за последний подотчетный период? Такого, какого раньше не делали, потому что не умели, не могли или не надо было, а теперь вот?
Я, например, весь подотчетный этот период занимался только количественными наработками. Не качественными. Принципиально нового нет. Ни резких скачков, ни плавных переходов. Циклы есть, развития нет.
Кого не увижу до Ёма Кипуры -- прошу прощения. Спкочи.
Поставим вопрос ребром: дорогие, друзья, френды и ВАОпще (кажется, есть в москве такой округ -- ВАО)! Што принципиально нового вы сделали за последний подотчетный период? Такого, какого раньше не делали, потому что не умели, не могли или не надо было, а теперь вот?
Я, например, весь подотчетный этот период занимался только количественными наработками. Не качественными. Принципиально нового нет. Ни резких скачков, ни плавных переходов. Циклы есть, развития нет.
Кого не увижу до Ёма Кипуры -- прошу прощения. Спкочи.