О сингулярности размышленьице
Feb. 11th, 2017 12:33 amПредставил себе работу моего мозга, когда я смотрю "сквозь забор". Как он достраивает изображение, убирая из него забор, фильтруя фильтр. У алгоритма, который умел бы делать то же самое со сравнимой производительностью, было бы большое будущее.
Может быть, спасение от сингулярности искусственного интеллекта существует, и оно вот в таких вещах. Точнее, в том, что человеческий, может быть, мозг работает не на тех принципах, на которых мы строим нашу кибернетику и AI, а на качественно других, и это дает нам, организмам, непреодолимое превосходство над созданными нами механизмами.
Представим себе цивилизацию, которая изобрела электронный микроскоп и принялась за исследования мозга прежде, чем до шла до кибернетики, и потому свои компьютеры построила по принципам своего мозга. Вот этим точно будет труба, когда искусственные мозги начнут строить лучшие искусственные мозги, ускоряясь по экспоненте.
Но, может быть, исследования мозга на таком уровне невозможны без огромных, недоступных человеческому мозгу, вычислительных мощностей? Тогда - снова шах и мат, сингулярность.
Может быть, спасение от сингулярности искусственного интеллекта существует, и оно вот в таких вещах. Точнее, в том, что человеческий, может быть, мозг работает не на тех принципах, на которых мы строим нашу кибернетику и AI, а на качественно других, и это дает нам, организмам, непреодолимое превосходство над созданными нами механизмами.
Представим себе цивилизацию, которая изобрела электронный микроскоп и принялась за исследования мозга прежде, чем до шла до кибернетики, и потому свои компьютеры построила по принципам своего мозга. Вот этим точно будет труба, когда искусственные мозги начнут строить лучшие искусственные мозги, ускоряясь по экспоненте.
Но, может быть, исследования мозга на таком уровне невозможны без огромных, недоступных человеческому мозгу, вычислительных мощностей? Тогда - снова шах и мат, сингулярность.