(no subject)

Один мой друг очень не любит психологию, психологов и вообще все, что с этим связано. Потому что, говорит он, психолог объясняет человеку, что он ни в чем не виноват и ничего не должен делать, а это все остальные ему должны.

Сегодня, читая Мире Пратчетта, я наткнулся на этот отрывок:

And what there was about the Queen’s voice was this: It said, in a friendly, understanding way, that she was right and you were wrong. And this wasn’t your fault, exactly. It was probably the fault of your parents, or your food, or something so terrible you’ve completely forgotten about it. It wasn’t your fault, the Queen understood, because you were a nice person. It was just such a terrible thing that all these bad influences had made you make the wrong choices. If only you’d admit that, Tiffany, then the world would be a much happier place—

(разумеется, я читаю ей это в очень достойном русском переводе, о котором только вот не начать сейчас рассуждать, а то не остановиться будет, а речь-то не о нем...)

И я вдруг понял и сомнение, опасение, тайный страх этого своего друга, и в чем именно он ошибается.

Опасение его - в том, что терапевт своему клиенту - к сожалению, в этой области еще не сложилось более удачных терминов для обозначения отношений этой пары, таких какие выработались за тысячелетия в ученичестве, спорте, медицине или религии - терапевт своему клиенту разрешает быть таким, какой он есть, и не заставляет его стать лучше.

Может быть, у него это сродни моему страху, что если я позволю себе один день ничего не делать, то на следующий день мне будет не заставить себя сделать что-нибудь, а через неделю я вообще превращусь в бесформенную и безвольную слизистую массу. Что если я дам себе отдохнуть и расслабиться, то мне это понравится, и я не смогу этому противостоять. Кажется, это называется проблемы с принятием себя. На русском языке эта терминология еще очень дико звучит - как во времена Ломоносова, наверно, звучала терминология химии или физики.

Неправ он в том, что если человека заставить в чем-то стать лучше, то он сам собой станет хуже в чем-то другом (кстати, Гурджиев это говорил). Или в том же самом. Потому что из ничего сделать что-то принудительной силой нельзя. Это гораздо более сложно. Можно любовью, но не чужой, а только своей собственной. И чужого желания никогда не бывает достаточно, чтобы сделать что-то из ничего или сделать кого-то лучше, чем было. Дурацкий анекдот про лампочку, которая должна захотеть поменяться, на самом деле совершенная правда.

Поэтому психолог - это не тот, кто за деньги уговорит тебя, что ты хороший. Психолог - это тот, кто может в тебе разбудить желание сделать свой мир лучше.

Собственно, потому этот мой друг и слывет практикующим психологом.