(no subject)

Власть должна быть сменяемой.

Если вам не нравятся огульные обобщения, я уточню: в нашем падшем мире, где присутствуют грех и смерть, власть одних человеков над другими должна быть сменяемой. Механизм этой смены может быть разным. Выборы, жребий, оракул (но пифии тоже должны быть сменяемыми), закон престолонаследования - все, что работает. Лишь бы власть была сменяемой.

Отсутствие сменяемости власти вредит самой власти, как отсутствие естественного отбора вредит популяции. Я, конечно, встречал людей, которые одной рукой писали, что наше общество стало слишком уютным, в нем выживает слишком много уродов и недотёп, которые раньше не передали бы свои гены потомству, а другой рукой - что выборы сейчас это лишняя трата денег, и надо оставить правительство (имея в виду, конечно, правителя) в покое и дать ему спокойно делать его работу. Но сам я не вижу принципиальной разницы между обычными людьми и людьми начальственными. И те, и другие сделаны одним и тем же способом, берутся из одного и того же места, и что вредно для одних, то вредно и для других. 

Власть должна быть сменяемой, потому что это в перспективе выгоднее обществу. 

Если самый гениальный отец народов, друг физкультурников и детей, непобедимый воевода, корифей наук и покровитель искусств не позаботился о том, кто займет его место в будущем - значит, он либо упустил из внимания собственную смертность, что заставляет усомниться в гениальности, либо на самом деле заботился о себе, а не о государстве и его гражданах, что заставляет усомниться в искренности всех его прочих слов, намерений и поступков.

Поэтому если правитель делает так, чтобы смены ему не было - убирает наследников и конкурентов, меняет законы, фальсифицирует выборы - он попросту совершает преступление против своей страны, обрекая ее в будущем на смуту, и поэтому теряет мандат на власть, неважно, выдан он ему от Бога или от народа. Отключая механизм законной передачи власти, правитель тем самым включает механизм передачи незаконной, то есть, инициирует переворот непредсказуемой степени кровавости.

По-моему, спорить тут просто не с чем, но в талантах своих читателей я никогда не сомневался.

Теперь у меня вопрос: если я захочу (не исключаю такой возможности никогда) на следующей неделе вывести на улицу пару сотен человек и накрыть их полотнищем цветов какого-нибудь флага - откуда берут такие полотнища? Из простыней столько за неделю не сшить (по-моему). Заказывать где-то на фабрике стремновато, вдруг режим что-то заподозрит. Версия, что прислали из-за границы глупцы и завистники в пломбированном вагоне, тоже сомнительна - где же были цепные псы режима, неужели проморгали все до единого? (И, да, тот, кто считает, что можно управлять толпами с помощью методичек, никогда не проводил лабораторных работ со студентами.) Может, где-то у кого-то на чердаке хранилось еще с прошлой волны? И никто не настучал? Вопрос без ответа.

Кстати, в последнее время меня занимают все больше вопросы, ответа на которые я сам не знаю даже не на треть, не то что на две. Вижу в этом хороший признак.

И еще: я с пониманием отношусь к людям, которым страшно. Я сам такой. Мне тоже страшно потерять все, что не без труда нажито, страшно за здоровье и благополучие детей, я тоже боюсь случайно попасть между молотом и наковальней истории. Я такой же маленький трусливый обыватель, как и вы. Но есть одно "но". Как бы мне ни было страшно, я не позволяю себе оскорблять и унижать людей с не такими, как у меня, мнениями. Потому что не считаю себя каким-то особенным. Если у кого-то есть какое-то мнение или убеждение - может быть, он к нему пришел длинным и извилистым путем, как и я. Может быть, он, как и я, готов это мнение и убеждение обосновать, отстаивать и даже пострадать за него.

Я не считаю себя умнее всех - нет оснований к тому. Вы, может быть, другое дело - у вас, может быть, есть. У меня нет.