(no subject)

Продолжать разбираться и думать, чем ЖЖ может служить восстановлению творческих потенций. Он это явно может, надо только понять, каким образом.

Как минимум, не тем, что он может быть инструментом групповой терапии. Нам, старым фидошникам, это как-то не к лицу. Да и не верю я в психиатрию, потому как в саму психику не очень верю. Древние греки жили безо всякой психики, и жили не хуже нашего - это один из базовых тезисов: Люди никогда не жили хуже или лучше, потому что люди никогда не были другими.

Может быть, иногда следует забывать, что тебя читают другие? Или помнить об этом каким-нибудь другим образом.

Пока не будет прояснений по указанному вопросу, писать только в безличных предложениях. Это очень мужественно выглядит и действует организующе.

(no subject)

Простота хуже воровства. Видимо, одна из основных русских пословиц (придумать классификацию пословиц по их месту в национальном характере, использовать для сравнения Leo Rosten's Treasury of Jewish Quotations, спросить у Аськи что-нибудь аналогичное китайское или японское). Одна из главных догм в сетевой культуре.

На хер мне сралась сетевая культура? хочется себя спросить.

Ни на хер не сралась. Не следует забывать, что сеть для меня это всего лишь источник информации к размышлениям. Меня давно уже никто в ней не любит и не ценит, и я в ней, следует признаться, никого не люблю и очень мало кого ценю. Долой сетевую культуру, убить ее в себе. Она не нужна мне. Это культура будущего, а в будущем меня не будет. Я остаюсь тут.

Успокоиться, уравновеситься, быть.

О драме хиппитолкса

Ведь взять, скажем, Яра Маева. Разве он мудак? Да нет, вроде бы. Он просто так выглядит. У него просто такой стиль письма. Подозреваю, что даже речевой его стиль не мудацкий. Просто стиль письма.

Теперь возьмем Грэсси. Мудак ли он? Очень может быть, что и нет. Только у него это не просто стиль письма, но и стиль писания. И он мудацкий в подавляющем большинстве случаев.

Теперь возьмем Кэти. Как будет мудак в женском роде? Вовсе неважно. Это все равно будет не она (сама она не это, я это неплохо знаю, она очень сложное в жизни существо, но это не мудачество, определенно), а только ее персонаж, ее функция, ее position.

Остальных и брать не хочется. Во-первых, там действительно есть самые настоящие мудаки, мудаки чистой воды, а во-вторых, достаточно было бы уже и этих.

Базиля можно было бы еще взять и произвести с ним аналогичную операцию. Но Базиль выглядит мудаком редко, и потому недостаточно показателен.

Меня стоит взять. Скорее всего, я все-таки не мудак. Хотя уверенности в этом нет совершенно. Не важно. Важно, что по каким-то причинам... Впрочем, нет. Если нет уверенности в том, что не мудак, то и строить на том, что не мудак, ничего нельзя.

Так вот, о драме. Драма заключается в том, что такие разные люди, каждый по-своему не мудак, по каким-то невыясненным пока причинам выглядят и в полной мере поддерживают этот имидж, полными мудаками.

Почему, спрашивается?

Полезно читать Хармса. Спасибо Умке. Талантливейшее издание.

(no subject)

Хармс. Интенсивный курс для прочистки мозгов и вывода этических шлаков. Читать много и подряд в течение недели.