![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Aug. 12th, 2004 01:08 amТолько что (сидя, пардон, в туалете), я вдруг понял проблему со своей музыкой.
Это интеллигентская музыка. Филологическая музыка. Такая, слишком ленинградская музыка. Потому что в ней всё гораздо больше означает, чем является.
Этот звук обозначает скрипку. Этот -- флейту. Этот -- гитару, а эта партия, не будем рассказывать, как я ее писал, намекает на Фриппа и на Red в целом. Этот текст отсылает к БГ, а через него к Бобу Дилану, а это -- перефраз строфы из Алмазной Сутры. Исполняется таким абстрактным как бы Леонардом Коэном. Сведение -- символическое, так, как бы один из возможных вариантов...
Монтировать из этого цельный продукт и получать удовольствие предлагается потребителю. Музыка в стиле "Сделай сам". Или DIY, в более современном варианте. Это он, просвещенный и посвященный во все таинства ложи, должен разгадывать, распутывать, притягивать за ниточки удаленные смыслы, отсутствующие непосредственно, но заинклюженные компоненты, расшифровывать и осуществлять замены отсутствующих фонтов наиболее подходящими по системе PANTONE или как ее там.
Потребителем таким может быть и современник, и потомок.
Так мы писали "Оксалис". Тогда, видимо, был сильный прорыв Р*ождествовщины в "Птицу", и вот этот символизм, отсылы тоже попёрли. Все эти центоны, аллюзии, недоговоренности. Даже בפירוש прозвучало как-то, что большая часть этой музыки должна рождаться в голове слушателя -- где-то между Гордоном, Вовкой и мной это было сказано. Типа: здесь как бы ирландская народная музыка, поэтому в конце как бы фидл, изображаемый виолончелью, сыграет вам цитату из Погосов. Так были попорчены "Бубенцы", видимо, "Виноград", "Праздник", "Летний реггей", "Хайям". Остальные вещи удалось отстоять (мне от меня же, по большей части!), сохранить в них гениальную эльфийскую необъяснимость "Феанора" ("Где ты спрятал мир? -- ..."), "Арни Фаэла", "Волков", "Источника" -- их ни на что не похожесть, ни с чем не сродство, не-общность. Да -- необъяснимость!
И визионерство -- "Зимней книги" и второй "Королевы", "Кораблика" и "Коршуна" -- и это визионерство, удивительно яркие и четкие, устойчивые картины в голове, которые перетекают в пальцы и возникают в звуке.
Все это было -- а не означало.
Вот в чем проблема. Являться, а не означать.
Это интеллигентская музыка. Филологическая музыка. Такая, слишком ленинградская музыка. Потому что в ней всё гораздо больше означает, чем является.
Этот звук обозначает скрипку. Этот -- флейту. Этот -- гитару, а эта партия, не будем рассказывать, как я ее писал, намекает на Фриппа и на Red в целом. Этот текст отсылает к БГ, а через него к Бобу Дилану, а это -- перефраз строфы из Алмазной Сутры. Исполняется таким абстрактным как бы Леонардом Коэном. Сведение -- символическое, так, как бы один из возможных вариантов...
Монтировать из этого цельный продукт и получать удовольствие предлагается потребителю. Музыка в стиле "Сделай сам". Или DIY, в более современном варианте. Это он, просвещенный и посвященный во все таинства ложи, должен разгадывать, распутывать, притягивать за ниточки удаленные смыслы, отсутствующие непосредственно, но заинклюженные компоненты, расшифровывать и осуществлять замены отсутствующих фонтов наиболее подходящими по системе PANTONE или как ее там.
Потребителем таким может быть и современник, и потомок.
Так мы писали "Оксалис". Тогда, видимо, был сильный прорыв Р*ождествовщины в "Птицу", и вот этот символизм, отсылы тоже попёрли. Все эти центоны, аллюзии, недоговоренности. Даже בפירוש прозвучало как-то, что большая часть этой музыки должна рождаться в голове слушателя -- где-то между Гордоном, Вовкой и мной это было сказано. Типа: здесь как бы ирландская народная музыка, поэтому в конце как бы фидл, изображаемый виолончелью, сыграет вам цитату из Погосов. Так были попорчены "Бубенцы", видимо, "Виноград", "Праздник", "Летний реггей", "Хайям". Остальные вещи удалось отстоять (мне от меня же, по большей части!), сохранить в них гениальную эльфийскую необъяснимость "Феанора" ("Где ты спрятал мир? -- ..."), "Арни Фаэла", "Волков", "Источника" -- их ни на что не похожесть, ни с чем не сродство, не-общность. Да -- необъяснимость!
И визионерство -- "Зимней книги" и второй "Королевы", "Кораблика" и "Коршуна" -- и это визионерство, удивительно яркие и четкие, устойчивые картины в голове, которые перетекают в пальцы и возникают в звуке.
Все это было -- а не означало.
Вот в чем проблема. Являться, а не означать.
